Запорізької області
22.09.09 Справа № 16/198/09
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові
мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне
господарство” м. Запоріжжя
про стягнення суми 67 469,40 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
Від позивача - Семеренко С.О., дов. № 2/27-18 від 05.01.2009
Від відповідача -не з'явився
Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Житлово-комунальне господарство” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 67 469,40 грн. основного боргу за договором № 200084 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 16/198/09, судове засідання призначено на 22.09.2009р.
У судовому засіданні 22.09.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договору № 200084 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 року просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 67 469,40 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень, лютий, березень, квітень 2007року, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2009 року.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відзиві зазначив наступне. Основним видом діяльності ТОВ “ЖКГ” э надання житлово-комунальних послуг населенню. Станом на 01.09.2009 р. заборгованість населення перед ЖКГ становить 107,4 тис.грн.., що в два рази перевищує заборгованість товариства перед позивачем. Вказує, що на балансі знаходиться декілька гуртожитків. Заборгованість населення в сумі 63 тис.грн.. реструктуризована товариством на термін від 5-ти до 10-ти років згідно Закону України № 554-IV від 20.02.2003 “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”. Просить суд розстрочити виконання рішення строком на 7 років, справу розглядати за їх відсутності.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду спору по суті в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
01.07.2007р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство” (споживач, відповідач у справі) укладений договір № 200084 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 -Предмет договору).
Відповідно до п.п.10.1,10.4 договір набуває чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про припинення.
Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п. 6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно ст.193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач у період січень, лютий, березень, квітень 2007року, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2009 року направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 74904,30 грн.
Акти приймання-передачі відповідачем отримані, підписані, скріплені печатками та частково оплачені надані послуги у розмірі 7734,90 грн.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором заборгованість відповідача за спірний період складає 67469,40 грн.
За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав, суму боргу визнав у повному обсязі. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 7 років. Позивач щодо розстрочення виконання судового рішення на такий термін заперечив.
Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини.
Суд, враховуючи позицію позивача та доводи відповідача, керуючись нормами ст. 83 ГПК України, визнав за доцільне частково задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення, надати розстрочку строком на 6 місяців.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.82-85, п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство” (69037 м Запоріжжя, вул. 40 років Радянського України, 39-а, р/р 26004301302079 в Орджонікідзевському відділенні ЗРУ ПІБ м Запоріжжя, МФО 313333, код ЄДРПОУ 30505709) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 67 469 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 40 коп. основного боргу.
Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 6 місяців, шляхом сплати до останнього дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2009р., рівними частками по 11 244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) грн.. 90 коп., кінцеву оплату здійснити у березні 2010р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство” (69037 м Запоріжжя, вул. 40 років Радянського України, 39-а, р/р 26004301302079 в Орджонікідзевському відділенні ЗРУ ПІБ м Запоріжжя, МФО 313333, код ЄДРПОУ 30505709) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 674 грн. 70 коп. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 24.09.2009 року.