Справа № 703/2878/13-к
1-кс/703/352/13
31 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2 І А.
адвоката ОСОБА_3
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючому заступником начальника оборотного моторвагонного депо ст. Христинівка, начальником оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», одержав від ОСОБА_5 12 тис. грн., які та отримала від працівників депо для передачі йому в якості хабара.
4 квітня 2013 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Коржову І.А. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 червня 2013 року і визначено розмір застави, яку він вніс того ж дня і був звільнений з під варти.
Постановою прокурора від 31 травня 2013 року продовжено строк досудового розслідування щодо ОСОБА_5 до трьох місяців.
Слідчий прокуратури ОСОБА_4, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді застави до 3-х місяців.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає і не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій заявлений ризик не зменшився, для закінчення розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182,184,193,196 КПК України, суддя,-
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави стоком до 3 місяців, тобто до 3 липня 2013 року і покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: