Справа № 1-261 -12
02 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого: Грабового П.С.
при секретарі: Маламуж Н.В.
за участю прокурора: Овсієнко О.О., Щербина М.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м, Черкаси, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудня ОСОБА_1 18.04.2012. близько 14.00 год. знаходячись в приміщенні продуктового магазину, що розташований на території ринку “Привокзальний”, по вул. Вернигори 4 в м. Черкаси, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, що на праві власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 1057, 41 гривень, загальний зошит на 96 аркушів та накладні на товар після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала ОСОБА_2 збитку на вказану суму.
Підсудня ОСОБА_1 в пред”явленному обвинуваченні вину свою визнала повністю та пояснила, що 18.04.2012. близько 14.00 год. знаходячись в приміщенні продуктового магазину, що розташований на території ринку “Привокзальний”, по вул. Вернигори 4 в м. Черкаси, викрала майно, що на праві власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 1057, 41 гривень, загальний зошит на 96 аркушів та накладні на товар.
Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винної, обставини, що пом'якшують її відповідальність. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є чистосердечне визнання вини, щире каяття, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання.
Цивільний позов не заявлений.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн.( вісімсот п”ядесят гривень).
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази: зв”язка ключів в кількості 4-х штук, загальний зошит 96 арк., що передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 -повернути їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий