33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" жовтня 2009 р. Справа № 17/136
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Приватна фірма "ВІД"
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені та збитків від інфляції в сумі 2 867 грн. 51 коп.
за участю представників сторін
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2 416 грн. 98 коп. основного боргу за надані послуги зв'язку, 144 грн. 46 коп. пені за період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року та 306 грн. 07 коп. втрат від інфляції згідно договору № 13-02/852 від 01.07.2008 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи двічі повертався до господарського суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання та неявкою адресата." (а. с. 28, 33).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 4101051 від 25.09.2009 року Приватна фірма "ВІД" зареєстрована та знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 38 кв. 139 (а.с. 34-35).
Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - Оператор) та Приватною фірмою "ВІД" (надалі - Бізнес-абонент) було укладено договір про надання послуг бізнес - мережі № 13-02/852 та додаткову угоду № 1 від 01.07.2008 року (далі - Договір) (а.с. 9-11) .
Відповідно до п.1.1. Договору Оператор надає Бізнес - абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес- мережі Утел , а Бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
На виконання умов договору з серпня 2008 року по грудень 2009 року відповідачу надавалися послуги зв'язку на загальну суму 2 416 грн. 98 коп.
Нам основі п.3.1.та п.3.3. Договору відповідач повинен був проводити оплату послуг зв'язку згідно рахунків позивача протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим ) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.
Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32,108, 184 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, абонент (споживач) повинен вчасно оплачувати надані послуги, оплата вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.
Однак, відповідач, всупереч умов договору , за надані послуги зв'язку не розрахувався.
06.11.2008 року, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 06-18/958, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 18).
Станом на 07.10.2009 року заборгованість відповідача в сумі 2 416 грн. 988 коп., підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.
Відповідно до п. 4.2. Договору у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес - абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця , другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені, та втрат від інфляції за період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року , складає відповідно 144 грн. 46 коп. пені та втрат від інфляції в сумі 306 грн. 07 коп. (а.с.3-4).
З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 611 625, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 416 грн. 98 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На основі п.4.2. Договору, ст.ст. 549-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року, в сумі 144 грн. 46 коп.
На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 306 грн. 07 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
1.Позов задоволити. Стягнути з Приватної фірми "ВІД", 33027, м.Рівне, вул. Грушевського, 38, кв. 139, код 13988510 , на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком ", 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код 01187526 - 2416 грн. 98 коп. заборгованості, 144 грн. 46 коп. пені, 306 грн. 07 коп. втрат від інфляції, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 09.10.2009р.
Суддя