01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.10.2009 № 05-5-45/26344
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Бурляй О.С. (довіреність № 309-58/7/ТА від 09.09.2009 р.)
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.08.2009
у справі № 05-5-45/26344 (суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія"
про визнання недійсним правочину
Відкрите акціонерне товариство „Селянський комерційний банк „Дністер” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2009 р. у справі № 05-5-45/26344 вищезазначений позов повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 0014-03-09/К, укладений між Відкритим акціонерним товариствов „Селянський комерційний банк „Дністер” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” 19.03.2009 р., як такий, що має на меті утримання майна від кредиторів банку, чи інше порушення їх прав, вчинені за три роки до призначення тимчасового адміністратора, а також, як укладений з майном банку частково на безоплатній основі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” прийнято до провадження.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В оскаржуваній ухвалі суду зазначено про те, що позивач у позовній заяві просить визнати договір недійсним, проте не зазначає обставин, з якими закон пов'язує недійсність правочину.
Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України "Про господарські суди", цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
В силу ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Стаття 43 ГПК України зобов'язує господарський суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.
Для реалізації вказаних положень процесуального закону господарський суд наділений правом самостійно витребувати докази, залучати інших осіб до участі у справі, тощо.
З вищевикладеного вбачається, що законом на господарський суд покладено обов'язок повно і всебічно встановити всі обставини справи та застосувати самостійно закон, навіть, якщо таку норму сторона спору не вказала.
Отже, господарський суд першої інстанції має право самостійно застосувати норму закону, яка є підставою для правильного вирішення спору.
Крім того, відповідно до п. 11 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зокрема, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий господарський суд неправомірно повернув позовну заяву у зв'язку з тим, що позивач у позовній заяві просить визнати договір недійсним, проте не зазначає обставин, з якими закон пов'язує недійсність правочину.
За таких обставин, ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду, то апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” задовольнити.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2009 р. у справі № 05-5-45/26344 скасувати.
Справу № 05-5-45/26344 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
09.10.09 (відправлено)