ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" вересня 2009 р. справа № 18/155
Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №18/156
за позовом: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача:Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія Кіровоградської області
про скасування рішення Олександрійської районної державної адміністрації № 26-46/1 від 15.05.2009 року та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем" звернулось до господарського суду з позовною заявою №17 від 28.08.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:
1) скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 15 травня 2009 року за № 26-46/1 про передачу земельної ділянки загальною площею 821,96 га ріллі на території Попельнастівської сільської ради 31,11 га ріллі на території Протопопівської сільської ради на аукціон;
2) зобов'язати Олександрійську районну державну адміністрацію укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 821,96 га ріллі на території Попельнастівської сільської ради 31,11 га ріллі на території Протопопівської сільської ради.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/155.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Між тим, позивачем вимоги ухвали суду від 04.09.2009 р. не виконано, витребувані документи в повному обсязі не подано.
Представник відповідача в судове засідання 29.09.2009 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 422484 від 08.09.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.
Натомість, на адресу господарського суду 23.09.2009 року надійшло клопотання відповідача № 20-347/2 від 22.09.2009 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/155 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко