"29" вересня 2009 р. Справа № 11/203/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»
(54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвів, 18, р/р260087868 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Стар»
(юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 37,
Фактична адреса: 54000, м.Миколаїв ,вул. 8 Березня, 1, р/р26003039809900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31821837)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Лукьянова О.В., дов. №09/05 від 21.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: стягнення 5539,37 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.
На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, -
01.10.2004р. між сторонами було укладено договір №2814 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а останній сплачувати її вартість відповідно за встановленим тарифами та у строки передбачені договором.
Договір неодноразово продовжувався сторонами та є діючим.
Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії.
Виконуючи умови договору енергопостачальна організація за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року поставила споживачу теплову енергію на суму 2681,36 грн.
Рахунки на оплату спожитої теплової енергії направлялись на адресу відповідача рекомендованими листами (а.с.20-24).
Відповідач, в порушення умов договору, приписів ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, розрахунки за отриману теплову енергію не здійснював.
14.05.2009р. за №302-Ю в зв'язку з виникненням заборгованості станом на 13.05.2009р. в сумі 2681,36 грн. енергопостачальна організація направила товариству «Нью-Стар»претензію з вимогою сплатити існуючу заборгованість.
У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.
Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач на час розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 2681,36 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі п.7.4.2 договору та ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р. №686-XIV позивачем нарахована пеня за період з 01.02.2009р. по 31.07.2009р. (181 дн.) у сумі 4573,88 грн., з врахуванням приписів абз.3 ст.1 названого Закону, яким передбачено, що сума пені не має перевищувати 100% загальної суми боргу. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2681,36 грн.
Окрім стягнення суми боргу та пені, позивач, на підставі 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача збитки від інфляції (за період з січня 2009р. по липень 2009р.), що складає 133,6 грн. та 3% річних (за період 01.12.2008р. по 31.07.2009р.) у розмірі 43,05 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги в цих частинах позову обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Стар», юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 37, фактична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 1, (р/р26003039809900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31821837) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвів, 18, (р/р260087868 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) 2681,36 грн. основного боргу, 2681,36 грн. пені, 133,6 грн. збитків від інфляції, 43,05 грн. -3% річних, 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя