01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.10.2009 № 05-5-25/25501
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТЗТ "Страхова компанія "Азов"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.07.2009
у справі № 05-5-25/25501 (суддя
за позовом АТЗТ "Страхова компанія "Азов"
до ЗАТ Страховий дім "Європейський світ"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 30615,64 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-25/25501 від 24.07.2009 р. позовну заяву АТЗТ „СК „Азов” до ЗАТ „СД „Європейський світ” про стягнення 30615,64 грн. повернуто без розгляду на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причина суду не відома, враховуючи наявність поштового повідомлення про отримання ухвали суду про порушення апеляційного провадження з зазначенням часу, дати та місця слухання справи, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступного висновку.
Господарський суд м. Києва 24.07.2009 повернув позовні матеріали АТЗТ „Азов” без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Зі змісту наведеної статті позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 статті 63 ГПК).
Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Тобто, об'єднання позовних вимог можливе, коли вони походять від загальної підстави та підтверджуються однаковими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Підставою виникнення зобов'язань є генеральний договір факультативного перестрахування(ретроцесії) № 13750/30 від 26.03.2008, укладений сторонами, по ризикам що передані за договорами перестрахування № 15061/30 від 08.07.08, № 13850/30 від 07.04.08, № 15295/30 від 05.08.08 , №14190/30 від 07.05.08.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а ухвалу такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу АТЗТ „СК „Азов” задовольнити, ухвалу господарського суду № 05-5-25/25501 від 24.07.2009 скасувати.
2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва для розгляду .
Головуючий суддя
Судді
12.10.09 (відправлено)