ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 30/27-8/413
18.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство
«Мост»
До Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Відокремленого
структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»
Мостобудівельний загін № 33
Про стягнення 1 033 071,13 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники сторін:
Від позивача адвокат -Жуковська Т.Р.(дов. № б/н від 03.09.2009р.)
Від відповідача не з'явились
До господарського суду Донецької області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство «Мост»до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Відокремленого структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Мостобудівельний загін № 33 про стягнення 1 033 071,13 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. було порушено провадження у даній справі та присвоєно № 30/27.
До прийняття рішення у справі позивач зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 1 013 048,62 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 787 944,70 грн., неустойки у розмірі 144 193,88 грн., трьох відсотків річних у розмірі 13 146,80 грн., інфляційних у розмірі 67 763,24 грн.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що при поданні позову, позивачем було порушено встановлене ст. 15 ГПК України правило територіальної підсудності, так як місцезнаходження відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»є м. Київ, у зв'язку з чим господарський суд Донецької області ухвалою від 19.08.2009р. направив матеріали справи № 30/27 для розгляду за встановленою підсудністю у господарський суд міста Києва за місцезнаходженням відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд».
Справа № 30/27 відповідно до резолюції в.о. Голови господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009р. справу № 30/27 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 30/27-8/413, розгляд справи призначений на 18.09.2009р.
У судове засідання, призначене на 18.09.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів та клопотання про продовження строку розгляду даної справи, які задоволені судом.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 11:45.
Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.1, 2), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 о 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).
Позивачу надати суду докази проведених перерахувань відповідачем за договором № 18/12/2008 від 18.12.2008р.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали; письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків у повному обсязі.
Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Продовжити строк розгляду справи № 30/27-8/413.
Суддя В.С. Катрич