ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" вересня 2009 р. Справа № 9/130
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/130
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30
до відповідачів:
1 - приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б,
2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97,
3 - приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,
4 - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 316952,66 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Тимошенко Ю.А., довіреність №77 від 22.05.2009 р., представник;
від відповідачів - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано до господарського суду позовну заяву №1209 від 25.08.2009 року, вимоги в якій викладені наступним чином:
- визнати боржника - приватне підприємство "Автомир", поручителя 2 - приватне підприємство "Балтимор" та поручителя 3 - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5 солідарними боржниками за виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №06-49 від 18.08.2006 року;
- стягнути з солідарних боржників: приватного підприємства "Автомир", приватного підприємства "Балтимор" та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" заборгованість в сумі 316952,66 грн., в тому числі: 230611,22 грн. заборгованості за кредитом, 48757,70 грн. заборгованості по відсоткам, 31984,93 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5598,81 грн. пені за прострочення повернення відсотків; шляхом звернення на заставне майно боржника - приватного підприємства "Автомир":
- фронтальний навантажувач марки ZL-50G 2005 року випуску, двигун №05020203725, кузов №1500050675, шасі №10503010, державний номерний знак Т1019КД;
- екскаватор марки JSВ3СХ SITEMASTER, реєстраційний №00274 ВА, 2006 року випуску;
- гідромолот НМ 2460 Q;
- автомобіль марки FAW, модель CA 1051 K26L4R5, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7CCA105160048376, реєстраційний номер ВА 0632 АЕ та ескаватор марки JСВ JS 330LS, 2006 року випуску, заводський №1240530, двигун №513660, шасі №1240530, реєстраційний №00268ВА;
- шляхом звернення на заставне майно поручителя 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс":
- система горизонтальної опалубки;
- компресор L200-7,5А, мікропроцесорний пульт управління Delcos 3100 (інтегрований в кожух компресора), комплект опалубки "МАНТО" (Німеччина);
- шляхом звернення на заставне майно поручителя 2 - приватне підприємство "Балтимор":
- нежитлове приміщення, що розташоване в місті Кіровограді по вулиці Набережній, під номером 9.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/130, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.09.2009 року та зобов'язано сторони подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті.
Даною ухвалою господарський суд явку представників сторін в судове засідання визнав обов'язковою.
До дня судового засідання представником відповідача 4 подано клопотання про відкладення розгляду справи №9/130 на іншу дату у зв'язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.09.2009 року представник позивача позов підтримав повністю, однак витребувані докази суду не подав.
Відповідачі 1, 2, 3 вимоги ухвали суду від 28.08.2009 року не виконали, витребувані докази суду не подали, в даному засіданні участі не брали, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 65, 67-68).
Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати інші докази, що мають значення для справи.
З огляду на викладені обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 13.10.2009 року о 11:30 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.
3.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:
позивача: уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів; довідку відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного мита в розмірі 3169,53 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №630_4 від 21.08.2009 року; належні докази, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви №1209 від 25.08.2009 року та доданих до неї документів; докази повернення кредиту відповідачем та сплати нарахованих відсотків, пені за весь період виникнення заборгованості (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідачів: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань за кредитним договором №06-49 від 18.08.2006 року щодо повернення отриманого кредиту, сплати відсотків та пені (копії первинних документів); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.
4.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя