"29" вересня 2009 р.
Справа № 9/105/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
До відповідача: Приватного підприємства «Реміс-Тон», 54000, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 17, кв. 20
про: стягнення заборгованості у розмірі 892 грн. 10 коп.
За участю представників:
Від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-113, від 30.12.2008 р.
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву від відповідача до суду не надійшло. Вимоги ухвали суду від 18 серпня 2009 р. відповідачем не виконані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
27.01.2001 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва та ПП «Реміс-Тон» укладено договір №44/3512 про користування електричною енергією непромисловими споживачами.
23.09.2008 р. сторонами було укладено додаток №1 та додаток №1а до договору, якими встановлювались договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.
Згідно умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача у березні 2009 р. склала 200 кВт.год. Фактично відповідач спожив у березні 2009 р. - 1079 кВт.год, що підтверджується актом про використану енергію за березень 2008 року. Тобто відповідач спожив понад договірної величини енергії у березні 2009 р. - 879 кВт.год.
Згідно умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача у квітні 2009 р. склала 200 кВт.год. Фактично відповідач спожив у квітні 2009 р. - 532 кВт.год, що підтверджується актом про використану енергію за квітень 2008 року. Тобто відповідач спожив понад договірної величини енергії у квітні 2009 р. - 332 кВт.год.
Згідно умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача у травні 2009 р. склала 200 кВт.год. Фактично відповідач спожив у травні 2009 р. - 515 кВт.год, що підтверджується актом про використану енергію за травень 2008 року. Тобто відповідач спожив понад договірної величини енергії у травні 2009 р. - 315 кВт.год.
Тому позивач розрахував обсяг спожитої у березні, квітні та травні 2009 року електроенергії понад договірну граничну величину у двократній вартості, що склало - 892 грн. 10 коп.
Згідно умов договору та додатків до нього позивач виставив відповідачу «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії» за березень, квітень та травень та виставив рахунки на оплату двократної вартості спожитої електроенергії, які були відіслані на адресу відповідача рекомендованими листами.
До часу звернення позивачем до суду рахунки відповідачем були не оплачений, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.
У судове засідання відповідач не з'явився, відзиву та заперечень на позов не надав.
Від позивача перед початком судового засідання надійшов лист, згідно якого він повідомив суд, що відповідачем повністю сплачено суму боргу. Квитанція про сплату боргу додається. Станом на час проведення судового засідання несплаченим відповідачем залишились лише судові витрати, понесені позивачем.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Реміс-Тон», (54000, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 17, кв. 20) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк