"29" вересня 2009 р. Справа № 9/104/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Автонормаль», 54050, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б
про: стягнення заборгованості у розмірі 1448 грн. 64 коп.
За участю представників:
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. №01/33-119, від 30.12.2008 р.
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву від відповідача до суду не надійшло. Вимоги ухвали суду від 18 серпня 2009 р. відповідачем не виконані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
14 січня 1997 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та ЗАТ «Автонормаль»укладено договір №44/2335 про користування електричною енергією непросимловими споживачами.
29.11.2007 р. сторонами було укладено додаток №1 та додаток №1а до договору, якими встановлювались договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.
Згідно умов додатку №1а гранична величина споживання відповідача у грудні 2008 р. склала 5000кВт.год. Величина споживання була зменшена за заявою відповідача №35 від 10.11.08 р. Фактично відповідач спожив у грудні 2008 р. -7478 кВт.год, що підтверджується актом про використану енергію за грудень 2008 року. Тобто відповідач спожив понад договірної величини енергії у грудні 2008 р. -2478 кВт.год.
Тому позивач розрахував обсяг спожитої у грудні 2008 року електроенергії понад договірну граничну величину у двократній вартості - 1448 грн. 64 коп.
Згідно умов договору та додатків до нього позивач виставив відповідачу «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008 р.»та виставив рахунок на оплату двократної вартості спожитої електроенергії, які були відіслані на адресу відповідача рекомендованим листом 12 грудня 2008 р.
До цього часу рахунок відповідачем не оплачено, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.
Станом на час розгляду справи відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, у судове засідання не з'явився, відзиву та заперечень на позов не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту понад граничну величину електроенергії згідно договору №44/2335 від 14 січня 1997 року.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Автонормаль», (54050, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) 1448 грн. 64 коп. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя