ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/581
02.10.09
За позовом Приватного підприємства "С.Н.Е.К. сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новал"
про стягнення 2 769,75 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новал” про стягнення 2 769, 75 грн. основного боргу та 242, 52 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 675 від 04.04.2006 р. щодо розрахунку за отриманий товар.
Ухвалою суду від 17.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/581 та призначено її розгляд на 23.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 17.08.2009 р. у даній справі та ненаданням ними витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи № 37/581 до 02.10.2009 р.
У судове засіданні 02.10.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 17.08.2009 р. та від 23.09.2009 р. документів, в тому числі довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи і оригінали документів, доданих до позовної заяви, позивач суду не надав. У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання встановити причини невиконання позивачем вимоги ухвал суду та неподання витребуваних доказів неможливо.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, представника у судове засідання 02.10.2009 р. не направив.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду, при цьому понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача та не відшкодовуються.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.