83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.10.09 р. Справа № 3/167
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк
до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка
про стягнення збитків у розмірі 56772,69 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Козенко Н.І., Гончар О.С. - представники
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка про стягнення 56772,69 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на безпідставне утримання відповідачем не використаної частини передплати у розмірі 56772,69 грн., яка була перерахована за будівельні роботи та матеріали за договором б/н від 30.07.2008 р.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір б/н від 30.07.2008 р., додаток № 1 до договору, акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт від 29.04.2009 р., додаткова угода від 29.04.2009 р. до договору, акт звірки станом на 01.05.2009 р., лист ТОВ „ТПН „Донтехпром” № 138 від 16.06.2009 р., претензія № 139 від 16.06.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, платіжні доручення № 2822 від 08.08.2008 р., № 2843 від 08.08.2008 р., рахунки-фактури № сф-208 від 30.07.2008 р., № сф-209 від 31.07.2008 р., банківська виписка за 08.08.2008 р., інвентаризаційне повідомлення, фіскальний чек № 3979 від 10.09.2009 р., опис вкладення до поштового відправлення.
07.10.2009 р. позивач надав до суду заяву, в якій змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 56772,69 грн., які є частиною грошових коштів, які були перераховані в якості передплати за будівельні роботи та матеріали, але не були в повному обсязі використані відповідачем.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зміни.
30 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк (Замовник) та Приватним підприємством „АБЗ” м. Макіївка (Підрядник”) було укладено договір б/н на виконання підрядних робіт (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” приймає на себе зобов'язання за дорученням „Замовника” здійснити будівельні роботи з облицювання фасаду будівлі розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Шаповалова. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботи згідно з умовами даного договору.
Роботи здійснюються з матеріалів, як Замовника, та і Підрядника, але з використанням обладнання Підрядника (п. 1.2. Договору).
Вартість робіт та матеріалів на умовах даного договору визначається в Додатку № 1 до даного Договору (п. 2.1. Договору).
На придбання матеріалів Підрядником Замовник перераховує Підряднику суму у розмірі 100% вартості матеріалів згідно виставленого рахунку впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку (п. 4.2. Договору).
Згідно з п. 4.3. Договору „Замовник” оплачує 30% вартості робіт згідно виставленого рахунку впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку.
На виконання пунктів 4.2., 4.3. Договору Замовник перерахував Підряднику грошові кошти в сумі 249335,04 грн., про що свідчать платіжні доручення № 2822 від 08.08.2008 р., № 2843 від 08.08.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.
Перерахована сума у розмірі 249335,04 грн. використана відповідачем не в повному обсязі, а саме: виконано робіт на суму 128396,94 грн., що підтверджується актом № 1 приймання-передачі виконаних робіт від 29.04.2009 р., придбано матеріалів на суму 64165,41 грн., що підтверджується інформацією про розхід матеріалів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Таким чином, відповідачем виконано робіт та придбано матеріалів на загальну суму 192562,35 грн., а перераховано позивачем 249335,04 грн., сума, яка залишилась не використаною 56772,69 грн.
29 квітня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за якою сторони розірвали договір на виконання підрядних робіт б/н від 30.07.2008 р.
У вищезазначеній додатковій угоді сторони дійшли до взаємної згоди з наступних питань:
«Розірвати договір з 1 травня 2009 р. договір б/н від 30.07.2008 р. на виконання підрядних робіт.
Сума витрачених Замовником коштів у відповідності з умовами договору б/н від 30.07.2008 р. складає 249335,04 грн., в тому числі передплата за виконання підрядних робіт 130271,04 грн., вартість матеріалів 119064,00 грн.
Об'єм виконаних підрядних робіт на момент розірвання даного Договору складає 192562,35 грн., в тому числі за підрядні роботи - 128396,94 грн.; по освоєним матеріалам - 64165,41 грн., в тому числі залишок матеріалу на суму 292,20 грн.».
Актом звірки станом на 01.05.2009 р. відповідач підтвердив наявність у первинному бухгалтерському обліку не використаної суми передплати у розмірі 56772,69 грн.
Вищезазначений акт підписаний представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств.
Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 16/06 від 16.06.2009 р., в якій вимагав повернути суму у розмірі 56772,69 грн., проте відповідач відповіді на претензію не надав.
До теперішнього часу, відповідач так і не повернув грошові кошти, які залишились не використаними в сумі 56772,69 грн.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є відшкодування збитків.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (п.2 статті 224 Господарського кодексу України).
Таким чином, у позивача виникли збитки у розмірі перехованої суми передплати, яка була невикористана відповідачем в повному обсязі в сумі 56772,69 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 611 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка про стягнення збитків сумі 56772,69 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (м-н Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 20006040000198 у Макіївській філії АБ „УкрБизнесБанк” МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк (вулиця Шаповалові, 3а, м. Донецьк, 83023, р/р 260041899 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076) збитків в сумі 56772,69 грн.
Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (м-н Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 20006040000198 у Макіївській філії АБ „УкрБизнесБанк” МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк (вулиця Шаповалові, 3а, м. Донецьк, 83023, р/р 260041899 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076) витрати по сплаті державного мита у розмірі 567,72 грн.
Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (м-н Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 20006040000198 у Макіївській філії АБ „УкрБизнесБанк” МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПН „Донтехпром” м. Донецьк (вулиця Шаповалові, 3а, м. Донецьк, 83023, р/р 260041899 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу