01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" вересня 2009 р. Справа № К15/055-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом Семенець Світлани Володимирівни, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Лосятин
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Олійникова Слобода
третя особа Державний реєстратор Білоцерківської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква
про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації
за участю представників:
від позивача: Тимошенко В.П. (дов. № 2657 від 07.09.2009 р.).;
від відповідача:
Автуєвич Н.В., Дахно І.М. (дов. № 67 від 08.09.2009 р.);
третя особа Тодоренко О.В. -держ. реєстратор.
Фізична особа Семенець Світлана Володимирівна (позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Котовського» від 21.11.2006 р. про зміну організаційно-правової форми з сільськогосподарського виробничого кооперативу в товариство з обмеженою відповідальністю та про передачу майна від кооперативу «ім. Котовського» до товариства «ім. Котовського» та скасування державної реєстрації товариства. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що всупереч вимогам законодавства та установчих документів СВК «ім. Котовського» повідомлення про скликання чергових (позачергових) загальних зборів від 21.11.2006 р. членам кооперативу ніхто не направляв, а про місце, дату, час та порядок денний не повідомляв, на зборах були присутні 187 чоловік із 299 членів кооперативу, але реєстрація присутніх членів кооперативу на загальних зборах не проводилась, реквізити присутніх із підписами до реєстру не вносились.Позивач зазначає, що рішення, прийняті на зазначених зборах є незаконними, а протокол загальних зборів від 21.11.2006 р., який був складений керівництвом СВК «ім. Котовського» є сфальсифікованим, внаслідок чого були порушені майнові права позивача як члена СВК «ім. Котовського» та право щодо участі у вирішенні питань, які стосуються господарської діяльності СВК «ім. Котовського» та відносяться до виключної компетенції загальних зборів.
Представник позивача в судових засіданнях 15.09.2009 р. та 29.09.2009 р. підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача в судовому засіданні 29.09.2009 р. надали суду відзив на позов, в якому просять суд відхилити позовні вимоги, посилаючись на те, що позивачка Семенець С.В. відповідно до положень статуту СВК «ім. Котовського» не є його членом, а тому права та охоронювані законом інтереси позивача відповідачем, який є правонаступником СВК «ім. Котовського» не порушені.
Крім того, представники відповідача в судовому засіданні 29.09.2009 р. надали суду заяву, в якій просять суд припинити провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Заява мотивована тим, що відповідно до п. 3 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.
Представник третьої особи в судовому засіданні 29.09.2009 р. письмових пояснень суду не надав, но зазначив, що реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Котовського» відбулась з дотриманням вимог чинного на той час законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Сільськогосподарський виробничий кооператив «ім. Котовського», правонаступником якого є відповідач, був створений на основі членства, об'єднання пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській діяльності для виробництва, заготовки, переробки і реалізації сільськогосподарської продукції і товарів та діє на засадах підприємництва, приватної власності, взаємодопомоги та економічного співробітництва. Кооператив створено рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 24.12.1999 р.) на основі заяв Засновників і він являється правонаступником колгоспу ім. Котовського. Зазначене вбачається з п. 1.1. Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Котовського», прийнятого установчими зборами засновників кооперативу (протокол № 1 від 24.12.1999 р.) та зареєстрованого 20.03.2000 р. Білоцерківською районною державною адміністрацією.
Відповідно до абзаців 2, 3 п. 1 Статуту СВК «ім. Котовського», прийнятого загальними зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 10.02.2005 р.) та зареєстрованого в новій редакції 28.02.2005 р. державним реєстратором Білоцерківської районної державної адміністрації, кооператив діє відповідно з рішенням членів кооперативу (протокол № 1 від 10.02.2005 р.) на основі заяв членів кооперативу їх внесків вступних та пайових. Додається список членів СВК «ім. Котовського»від 10.02.2005 р., що є невід'ємною частиною цього Статуту.
Як вбачається з списку членів СВК «ім. Котовського», затвердженого загальними зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 10.02.2005 р.), який є додатком до Статуту СВК «ім. Котовського», членами кооперативу є 299 фізичних осіб, серед яких позивач відсутній.
21.11.2006 р. відбулися загальні збори пайовиків СВК «ім. Котовського», на яких розглядалися питання: 1. про підтримку господарства інвесторами; 2. про зміну організаційно-правової форми власності з СВК в ТОВ; 3. про створення комісії для оформлення передавального акта, та були прийняті рішення: 1. обрати інвестором СВК «ім. Котовського»Чуприну Б.М.; 2. провести реорганізацію СВК «ім. Котовського»в ТОВ «ім. Котовського»; 3. створити комісію для оформлення передавального акта в складі 5 чоловік.
23.03.2007 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «ім. Котовського».
Як вбачається з Статуту ТОВ «ім. Котовського», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ім. Котовського»(протокол № 1 від 03.03.2007 р.) та зареєстрованого 02.04.2007 р. державним реєстратором Білоцерківської районної державної адміністрації, товариство створюється в результаті реорганізації СВК «ім. Котовського»і є його правонаступником; до новоствореного товариства переходять усі майнові права та обов'язки СВК «ім. Котовського»(п. 1.7 Статуту).
В пункті 1.2. Статуту ТОВ «ім. Котовського»міститься список учасників товариства (11 фізичних осіб), серед яких позивач -Семенець С.В. відсутній.
06.10.2008 р. державним реєстратором Білоцерківської районної державної адміністрації зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «ім. Котовського», затверджену загальними зборами учасників (протокол № 4 від 23.09.2008 р.), відповідно до п. 1.2. якого учасником товариства є Чуприна Б.М.
Станом на даний час в пункт 1.2. Статуту зміни не вносились.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК передбачено, що справи, що виникають з корпоративних відносин підвідомчі господарському судам незалежно від того, які особи -юридичні чи фізичні -є учасниками корпоративних відносин.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - фізична особа Семенець С.В. не є ані учасником ТОВ «ім. Котовського», ані учасником, який вибув з ТОВ «ім. Котовського».
Позивач навіть відсутній в списку членів СВК «ім. Котовського», затвердженом загальними зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 10.02.2005 р.).
Відповідно до п. 3 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.
Як вбачається з матеріалів справи, даний спір пов'язаний зі створенням господарського товариства, проте однією зі сторін у справі не є учасник господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.
Згідно з п. 1.5. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.2007 р. N 04-5/14 спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним складом не належать до корпоративних. Справи з відповідних спорів залежно від складу сторін розглядаються господарськими або загальними судами.
В абзаці 3 п. 2 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»зазначено, що у разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Отже, в даному випадку суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, не відповідає пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, а оскільки позивачем у справі є фізична особа, то відповідно до статті 1 ГПК України зазначений спір не є підвідомчим господарським судам.
Справа з даного спору має розглядатися загальним судом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № К15/055-09 припинити.
Суддя Рябцева О.О.