"01" жовтня 2009 р.
Справа № 9/147-64
За позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, м. Житомир
3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради, м. Житомир
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Західінкомбанк”, м. Луцьк
про зобов'язання перерахувати 615 984,11 грн. кошти банківського вкладу (депозиту), нараховані проценти та пеню
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Кот А.А. -представник, довіреність №26/308 від 22.09.2009 р.;
Від 3-ї особи: н/з;
Від відповідача: Смалюх Р.Я. -юрисконсульт, довіреність №25-2566 від 27.07.2009 р.;
В судовому засіданні взяв участь: ст. прокурор відділу представництва облпрокуратури Загоруйко С.С.
Права та обов'язки представникам сторін та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін та прокурора не поступало.
Суть спору: В.о. прокурора м. Житомира звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача -Житомирської міської ради, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради та просить зобов'язати ТзОВ КБ «Західінкомбанк» перерахувати з депозитного рахунку №25469007807002 згідно договору банківського вкладу від 31.12.2008 р. №010109/2546-03 кошти банківського вкладу (депозиту) в сумі 600 000 грн., проценти за період червень-липень 2009 р. у сумі 15 910,01 грн., 74,10 грн. пені та стягнути з відповідача судові витрати по справі в користь держави.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно п.16 рішення Житомирської міської ради від 13.01.20009 р. №871 «Про міський бюджет на 2009 рік»та рішення від 24.12.2008 р. №799 «Про розміщення тимчасово вільних коштів міського бюджету в 2009 р.»надано дозвіл Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради щодо розміщення у 2009 р. тимчасово вільних коштів бюджету у банківських установах за конкурентним відбором. На виконання даних рішень Департаментом бюджету та фінансів Житомирської міської ради 31.12.2008 р. укладено з ТОВ КБ «Західінкомбанк» договір банківського вкладу №010109/2546-03, згідно якого на рахунку, відкритому Банком, розміщено кошти міського бюджету у сумі 500 000 грн. під 21% річних.
Пунктом 3 Порядку розміщення у 2009 р. тимчасово вільних коштів місцевих бюджетів на вкладних (депозитних) рахунках в установах банків, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2009 р. №52, передбачено, що однією з умов розміщення тимчасово вільних коштів на вкладних (депозитних) рахунках в установах банку є розміщення тимчасово вільних коштів виключно в установах державних банків.
Посилаючись на дану постанову та п.5.2.1 договору банківського вкладу Департаментом бюджету та фінансів Житомирської міської ради направлено Банку вимогу від 09.02.2009 р. №225 про дострокове повернення коштів у розмірі 968 тис. грн.. на рахунки Департаменту і повідомлення від 12.02.2009 р. про розірвання договору та проведення всіх розрахунків по ньому. Банк частково повернув кошти з депозитного рахунку, проте станом на 01.08.2009 р. неповернутою залишилась сума 600 тис. грн. Крім того, позивачем нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 15 910 грн. за червень-липень 2009 р. та пеня згідно з п.7.3 договору у сумі 74,10 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача -Житомирської міської ради підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.
Відповідач у відзиву на позов від 01.10.2009 р. №25-3537 та судовому засіданні 01.10.2009 р. просив у позові відмовити з наступних підстав:
Відповідно до договору банківського вкладу №010109/2546-03 від 31.12.2008 р. Банк приймає від Вкладника грошову суму у розмірі 500 тис. грн. та зобов'язується виплатити вкладнику таку суму (за відсутністю часткового зняття чи поповнення) та проценти на неї на умовах і в порядку, встановленому даним договором (п.11 договору).
Згідно з п.1.2 та.5.2.2 зазначеного договору дата вимоги Вкладником своїх коштів встановлена 25.12.2009 р. Щодо посилання прокурора та позивача на п.5.2.1 депозитного договору відповідач зазначив, що вкладник має право отримати депозит до закінчення строку дії договору, попередньо погодивши операцію з Банком. Погодженням проведення даних операцій вважається зарахування Банком коштів на депозитний рахунок Вкладника чи перерахування коштів з його рахунку. Такого погодження Банком надано не було, депозитним договором встановлена умова повернення вкладу 25.12.2009 р.- дата, яка ще не настала. Крім того, позивач послався на погіршення платоспроможності Банку у звґязку з кризовими явищами в країні та значним відтоком коштів Банку.
З метою стабілізації роботи Банку та покращення його фінансового стану Постановою Правління Національного банку України від 12.02.2009 р. №68 в ТзОВ КБ «Західінкомбанк» строком на 1 рік -з 13.02.2009 р. по 12.02.2010 р. - призначено тимчасову адміністрацію та на 6 місяців -з 13.02.2009 р. до 12.08.2009 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів по справі, в звґязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2009 р. на 17 год. 00 хв.
2. Прокурору і позивачу: уточнити позивача, оскільки відповідно до даних ЄДР Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради є юридичною особою, а саме Департамент укладав договір банківського вкладу і стягнення коштів здійснюється згідно договору на користь Департаменту. Також подати суду підстави знаходження на депозитному рахунку суми 968 тис. грн. (по договору 500 тис. грн.) і стягнення 600 тис. грн., платіжні документи перерахування Банку суми депозитного вкладу, розрахунки процентів за червень липень 2009 р. та пені.
3. Відповідачу: подати суду відзив на позов з врахуванням обґрунтувань позивача, наданих у судовому засіданні.
Суддя Л.І. Соломка