Запорізької області
01.10.09 Справа № 13/343/09
Суддя
За позовом: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” ВАТ Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя
до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про зобов'язання прийняти виконані підрядні роботи
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача:
Дондик Г.П.
довіреність №
13/10-08
від
10.08.09
Від відповідача:
Михайлик С.В.
довіреність №
1423/9
від
14.09.09
Розглядається позовна Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” ВАТ Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про зобов'язання прийняти виконані підрядні роботи по ремонту автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту № ЗД-С 03-03 від 10.09.2003р. - дільниця км 452+455-км454+455, та підписати і скріпити печаткою довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 2006 рік від 25.11.2008 року (типова форма № КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) від 25.11.2008 року) на загальну суму 1225,535 тис.грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позові та просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечив та пояснив що позивачем порушено порядок здачі робіт та не надано документи відповідно до вимог п.9.2 Контракту та п.22 ДБН В.2.3-4-2007. Просив у задоволенні позову видмовити.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
Між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" укладено контракт №310/27-03 від 10.09.2003 року на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км452+455-км454+455 (далі за текстом-контракт № 310/27-03).
У відповідності із ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно із п.1.1 контракту № 310/27-03 від 10.09.2003 року, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області (замовник) доручила, а відповідач по справі (підрядник) взяв на себе зобов'язання виконати визначені замовником обсяги робіт по середньому ремонту автомобільної дороги у Запорізькій області, відповідно до титульних списків та згідно з діючими нормами і стандартами.
Згідно із п.9.1 контракту № 310/27-03 від 10.09.2003 року, здача Підрядником та приймання Замовником виконаних обсягів робіт оформлюються відповідно до діючих нормативних актів; п.9.2 встановлено, що щомісячно, в період з 27 по 3 числа місяця, наступного за звітним Підрядник здає Замовнику: акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в) по значенням доріг, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форми №КБ-3) по значенням доріг.
Відповідно до ч.1 ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Згідно із п.6.1 контракту № 310/27-03 підрядник залучає для виконання спеціальних робіт субпідрядні організації і забезпечує координацію їх діяльності на будівельному майданчику і несе відповідальність за виконані ними роботи згідно цього контракту. Замовник погоджує перелік субпідрядників, що залучаються, і має право відхилити фінансово або професійно неспроможні організації. Причини відхилення замовник обґрунтовує письмово. За якість робіт виконаних субпідрядниками несе відповідальність підрядник, згідно з цим контрактом
Між Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Шлях" укладено контракт № ЗД-С 03-03 від 10.09.2003 року на виконання робіт по середньому ремонту автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км452+455-км454+455 (далі за текстом-контракт № ЗД-С 03-03).
У відповідності із п.1.1 контракту № ЗД-С 03-03 Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (генеральний підрядник) доручило, а ТОВ "Шлях" (субпідрядник) взяло не себе зобов'язання виконати визначені генпідрядником обсяги робіт з середнього ремонту автомобільної дороги, відповідно до проектно-кошторисної документації.
Пунктом 2.1 контракту № ЗД-С 03-03 визначено, що договірна ціна робіт за цим контрактом визначена кошторисною документацією та становить 1593,083 тис.грн. з ПДВ. У відповідності із п.2.2 контракту № ЗД-С 03-03 вартість робіт є динамічною і може бути змінена за таких умов: зміна обсягів або складу робіт; прийняття нових нормативних документів, що впливають на вартість виконуваних робіт; при інфляційному подорожчанні матеріалів та робіт; підвищення рівня заробітної плати тощо. При цьому згідно із п.2.3 контракту № ЗД-С 03-03 перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками й оформляється сторонами шляхом складання додаткової угоди.
Розділом 6 контракту № ЗД-С 03-03 встановлений порядок здачі і приймання робіт. Пунктом 6.1 контракту № ЗД-С 03-03 визначено, що здача субпідрядником та приймання генпідрядником виконаних обсягів робіт оформляються відповідно до діючих нормативних актів. У відповідності із п.6.2 контракту № ЗД-С 03-03 щомісячно, в період з 27 числа звітного місяця до 30 числа звітного місяця субпідрядник надає генпідряднику: акти приймання підрядних робіт (форми № КБ-2в) по значенням доріг пооб'єктно; довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми № КБ-3) по значенням доріг пооб'єктно; відомості по поточному ремонту з визначенням обсягів фактично виконаних робіт по значенням доріг пооб'єктно.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Господарським судом було розглянуто справу № 8/249/06 за позовом ТОВ "Шлях" до Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодар" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про спонукання відповідача виконати зобов'язання за контрактом № ЗД-С 03,-03 від 10.09.2003 р. шляхом підписання типових форм по обліку в будівництві - форми КБ-2в та форми КБ-3. Під час розгляду справи № 8/249/06 господарським судом встановлено, що 12.05.2006 року комісією, призначеною спільним розпорядженням № 3/47 від 03.05.2006, року Служби автомобільних доріг в Запорізькій області та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" здійснено обстеження автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км458+535-км459+695, відремонтованих ТОВ "Шлях" і встановлено, що автодорога відремонтована і знаходиться в експлуатації. Слід зазначити, що вказаний ремонт здійснювався ТОВ "Шлях" на підставі контракту № ЗД-С 03-03, договірна ціна підрядних робіт відповідно до кошторисної документації 2003 року становила 1593,083 тис.грн. Для підписання відповідачу пред'явлені акти типової форми КБ-2в і форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних робіт). У рішенні по справі № 8/249/06 судом зазначено, що відповідач, не заперечуючи по суті факт виконання робіт позивачем, у зазначених в актах обсягах, прийняв виконані роботи частково на суму 367,524 тис.грн.
Згідно із ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Субпідрядні роботи на дільниці км452+455-км454+455 відповідачем не прийняті. Проте, рішенням господарського суду по справі №8/429/06 від 15.11.2006 року зобов'язано ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" підписати типову форму акту № КБ-2в за 2006 рік про прийняття робіт, виконаних ТОВ "Шлях" по ремонту автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту № ЗД-С 03-03 від 10.09.2003 р. - дільниця км 452+455-км454+455. Уповноваженими представниками сторін підписано акт прийняття виконаних підрядних робіт на загальну суму 1225,535 тис.грн.
Станом на 27.02.2009 року, на виконання вимог рішення господарського суду №8/249/06, ТОВ "Шлях" та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" підписано та скріплено печатками довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 2006 рік від 25.11.2008 року (типова форма № КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) від 25.11.2008 року.
Також, доказом фактичного виконання робіт на ділянці дороги км452+455-км454+455, свідчить той факт, що 12.05.2006 року спільною комісією Служби автомобільних доріг в Запорізькій області та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" здійснено інвентаризацію та обстеження автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км458+535-км459+695, відремонтованих ТОВ "Шлях" і встановлено, що автодорога відремонтована і знаходиться в експлуатації. Тобто даним актом відповідачем, як власником автодоріг, встановлено фактичне виконання робіт, в тому числі і по контракту субпідряду №ЗД-С03-03.
Вказане у відзиві відповідача щодо порядку здачі робіт, суперечить фактичній редакції контракту №310/27-03 від 10.09.2003 року, так як згідно із п.9.1 контракту № 310/27-03 від 10.09.2003 року, здача Підрядником та приймання Замовником виконаних обсягів робіт оформлюються відповідно до діючих нормативних актів; п.9.2 встановлено, що щомісячно, в період з 27 по 3 числа місяця, наступного за звітним Підрядник здає Замовнику: акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в) по значенням доріг, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форми №КБ-3) по значенням доріг.
Виконанні роботи здавалися пооб'єктно. Субпідрядником -ТОВ «Шлях»роботи були здані 25.11.2008р., та пред'явлені до прийняття відповідачу, так як згідно контракту №310/27-03 від 10.09.2003 року він є замовником вищевказаних робіт.
Вказані у відзиві відповідача норми ДБН В.2.3-4-2007 щодо ведення журналів виконання робіт, операційного контролю, розливу в'яжучих і т.ін., суперечать умовам контракту №310/27-03 від 10.09.2003 року, зокрема п.7.2, та фактичним обставинам справи: фактично роботи виконував субпідрядник -ТОВ «Шлях».
Згідно ч.1 ст.853 ЦК України встановлено, що Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
На виконання умов контракту № 310/27-03 від 10.09.2003 року (п. 9.1, та п.9.2) Позивач звертався до Відповідача з вимогою про прийняття виконаних робіт (листи №4/1584 від 26.11.2008р., №13/1602 від 27.11.2008р., №13/1695 від 11.12.2008р.), та отримав відмову у прийнятті таких робіт (№9/1490від 21.10.2008р., №9/1742 від 8.12.2008р., №9/1769 від 12.12.2008р.)
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
Позов задовольнити.
Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 25891336) прийняти виконані роботи по ремонту автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ - Запоріжжя згідно контракту № ЗД-С 03-03 від 10.09.2003р. - дільниця км 452+455-км454+455, та підписати і скріпити печаткою довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 2006 рік від 25.11.2008 року (типова форма № КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) від 25.11.2008 року) на загальну суму 1 225 535 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 25891336) витрати по сплаті держмита у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 05.10.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз