79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.09.09 Справа № 11/88
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області від 12.06.2009 р. № 05/1-444 вих-09
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2009 р.
у справі № 11/88
за позовом ТзОВ “Бізнес-прогрес”, м.Трускавець Львівської обл.
до Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич Львівської обл.
про визнання права власності та зобов”язання зареєструвати право власності (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.60-63)
За участю представників:
від Прокуратури Львівської області -не з”явився;
від позивача - не з”явився;
від відповідача - не з”явився
Розпорядженням голови суду від 08.09.2009 р. проведено зміни в складі колегії суддів з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні присутні Мельничок В.М. (спеціаліст І категорії юридичного відділу Бориславської міськради), Добушовський О.В. (головний спеціаліст-юрисконсульт кадрово-юридичного відділу Інспекції держархбудконтролю у Львівській області).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2009 р. у справі № 11/88 (суддя Сало І.А.) позов задоволено частково, а саме: за підставністю й обгрунтованістю визнано за ТзОВ “Бізнес-прогрес” право власності на нерухоме майно - торговельний комплекс площею нежитлових приміщень 2890,7 м2 об'ємом 15935,0 м3 площею забудови 2987,8 м2 з гостьовою автостоянкою площею 3000,0 м2, що розташований за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул. Коваліва, 52 “Г”; у частині позовних вимог про зобов'язання Комунальне підприємство Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати право власності ТзОВ “Бізнес-прогрес” на вищевказаний торговельний комплекс провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Заступник прокурора Львівської області з даним рішенням не погодився, вніс апеляційне подання, в якому просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, зокрема, що в матеріалах справи відсутні докази законності проведення позивачем будівельних робіт і введення об”єкта в експлуатацію; позивачем не надано належних доказів наявності підстав для проведення реєстрації прав на новозбудовані об”єкти нерухомого майна, а саме: акта про право власності на землю чи рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети, акта комісії про прийняття об”єкта і введення його в експлуатацію, свідоцтва про право власності.
У відзиві на апеляційне подання позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційне подання -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
У зв”язку з неявкою прокурора, який вступив за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом іншої особи, внісши апеляційне подання, а також з метою надання йому можливості обгрунтувати порушення інтересів держави та їх спростування позивачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційного подання Заступника прокурора Львівської області від 12.06.2009 р. № 05/1-444 вих-09 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2009 р. у справі № 11/88 відкласти на 15 год. 00 хв. 06.10.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати прокурора подати документальне та нормативне підтвердження підставності внесення апеляційного подання, в чому полягає порушення інтересів держави, а також обгрунтування необхідності їх захисту.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (05.10.2009 р.).
3. Явку прокурора, уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Г.Г.Якімець