ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" вересня 2009 р. № 9/109(16/477)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/109(16/477)
за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області
до відповідача: Устинівської районної державної адміністрації, смт. Устинівка Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криничненської сільської ради, с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою (з урахуванням заяви від 23.07.2008 року) про визнання права постійного користування за ПСП "Україна" як правонаступника КСП "Устинівський", відповідно до державного акту № 001050 серії І-КР від 11 грудня 1996 року на право постійного користування земельною ділянкою КСП "Устинівський" виділеної в натурі на місцевості землі: резервний фонд - 931,3 га; водний фонд - 133,2 га; лісний фонд - 366,4 га; землі природоохоронного значення - 7,4 га, всього земель 1438,3 га.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року, позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" задоволено частково та визнано за приватним сільськогосподарським підприємством "Україна" як правонаступника КСП "Устинський" відповідно до Державного акту № 001050 серії 1-КР від 11 грудня 1996 року право постійного користування земельною ділянкою КСП "Устиніський", виділеної в натурі на місцевості землі: 931,3 га земельного фонду; 133,2 га земель водного фонду, 366,4 га земель лісного фонду, 7,4 га землі природоохоронного значення, всього земель площею 1438,3 га. В іншій частині позову провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою Верховного суду України від 28.05.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2009 року у справі №16/477.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Шевчук О.Б.
20.08.2009 року господарський суд зупинив провадження у справі №9/109(16/477) до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №14/56.
Представником позивача подано заяву від 24.09.2009 року про поновлення провадження у справі №9/109(16/477) у зв'язку усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
За даними програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" господарським судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року апеляційну скаргу Устинівської районної державної адміністрації залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2009 року у справі №14/56 залишено без змін.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/109(16/477) усунені, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Поновити провадження у справі №9/109(16/477).
2.Розгляд справи призначити на 09.10.2009 року о 12 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.
4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду: копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 року у справі №14/56; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
5.Копії ухвали направити сторонам по справі, третій особі.
Суддя