Запорізької області
14.09.09 Справа № 3/152/09
Суддя
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя”, м. Запоріжжя
про стягнення боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації у сумі 50 523, 21 грн.
Суддя Соловйов В.М.
Представники:
від позивача: Грищенко О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 9223 від 17.11.2006р.
від відповідача: Підставка А.А., юрист, довіреність № 126 від 22.12.2008р.
КП “Водоканал” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” про стягнення боргу в сумі 50 523, 21 грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174 ГК України, ст. 1, 2 ГПК України та умовами договору.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/152/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.07.2009р. о 14 годині 20 хвилин.
У судовому засіданні 23.07.2009р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відпуск води та приймання стічних вод за період березня-травня 2009р. у розмірі 52 906, 60 грн.
Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону (ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.
Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 23.07.2009р. строк вирішення спору по справі продовжений до 22.09.2009р.
Ухвалою від 23.07.2009р. розгляд справи відкладений до 14.09.2009р. о 15 годині 30 хвилин.
11.09.2009р. до суду від ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” надійшов відзив № 149 від 11.09.2009р., в якому відповідач визнав суму боргу у розмірі 52 906, 60 грн., але просить розстрочити виконання рішення на один рік у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 14.09.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 17.06.2009р. № 6498 та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р. у розмірі 52 906, 60 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р. В березні-травні 2009р. позивач надавав послуги відповідачу. У відповідності до розділу 5 договору абонент зобов'язаний здійснювати оплату протягом 3-х днів згідно пред'явленим актам на відпуск води. Позивач подав відповідачу воду на загальну суму 78 646, 87 грн.
Відповідач своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснив, частково оплатив суму боргу у розмірі 28 123, 66 грн.
Також позивач надав акт звірки взаємних розрахунків № 2034 від 09.09.2009р., який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками. Згідно вказаному акту станом на 09.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 52 906, 60 грн.
Відповідач визнав суму боргу у повному обсязі В судовому засіданні 14.09.2009р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців. Також відповідач погоджується з вимогою про стягнення з нього 505, 23 грн. витрат на державне мито і 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Клопотання відповідача прийнято судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд
КП “Водоканал” (Водоканал) та ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (абонент) було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р., за яким Водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Автозаводська, 36, вул. Автозаводська, 48, вул. Новокузнецька, 49, вул. Новокузнецька, 51 -житлові будинки (п. 1.1. Договору).
Позивачем були виконані всі умови договору, що підтверджується актами № 2034/1 за період з 20.02.2009р. по 19.03.2009р. на суму 5 252, 57 грн., № 2034/2 за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 12 868, 30 грн., № 2034/2 за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 541, 45 грн., № 2034/1 за період з 20.02.2009р. по 20.03.2009р. на суму 7 109, 70 грн., № 2034/2 за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 14 062, 52 грн., № 2034/2 за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 480, 73 грн., № 2034/1 за період з 21.03.2009р. по 21.04.2009р. на суму 7 215, 96 грн., № 2034/1 за період з 20.03.2009р. по 17.04.2009р. на суму 5 060, 28 грн., № 2034/1 за період з 18.04.2009р. по 19.05.2009р. на суму 3 294, 24 грн., № 2034/1 за період з 22.04.2009р. по 20.05.2009р. на суму 6 548, 00 грн., № 2034/2 за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 500, 96 грн., № 2034/2 за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 15 712, 16 грн.
Відповідно до п. 3.2.1 договору № 2034/2 від 01.11.2006р. абонент зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 договору.
Згідно п. 5.1 договору № 2034/2 від 01.11.2006р. основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти підписуються 29, 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
Відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги у сумі 28 123, 66 грн., що підтверджується банківськими виписками, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у сумі 52 906, 60 грн.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В даному випадку абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Підстави для припинення зобов'язання за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 2034/2 від 01.11.2006р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи встановлений факт неповного невиконання ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 52 906, 60 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом.
Як встановлено судом, ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” є посередником в оплаті за послуги КП “Водоканал”, оскільки договірні відносини побудовані не на пряму відповідальність мешканців з КП “Водоканал”. Основним прибутком ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” є отримання платежів за надані послуги мешканцям.
Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу строком на 6 місяців, починаючи з 01 жовтня 2009 року та стягуючи: 01 жовтня 2009р. -8 817, 77 грн., 01 листопада 2009р. - 8 817, 77 грн., 01 грудня 2009р. -8 817, 77 грн., 01 січня 2010р. - 8 817, 77 грн., 01 лютого 2010р. -8 817, 77 грн., 01 березня 2010р. -8 817, 75 грн.
Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність відповідача.
В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, р/р 260093011577771 у відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 30456594) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 52 906 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шість тисяч) грн. 60 коп. основного боргу, 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 07 коп. витрат на державне мито та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання судового рішення -рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2009р. у справі № 3/152/09 строком на 6 місяців, починаючи з 01 жовтня 2009 року та стягуючи: 01 жовтня 2009р. -8 817, 77 грн., 01 листопада 2009р. - 8 817, 77 грн., 01 грудня 2009р. -8 817, 77 грн., 01 січня 2010р. -8 817, 77 грн., 01 лютого 2010р. -8 817, 77 грн., 01 березня 2010р. -8 817, 75 грн.
Суддя В.М. Соловйов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 18.09.2009р.