ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/103
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву № 23 від 17.09.2009 року у справі № 5/103
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-торг", м. Луцьк
до відповідача: приватного підприємства "КМТАГРОГРУП", м. Кіровоград
про стягнення 427 500,00 грн.,
представники сторін участі не брали,
Рішенням від 13.08.2009 року у справі № 5/103 господарський суд задовольнив позов і стягнув з приватного підприємства "КМТАГРОГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОС-торг" :
- основний борг у сумі 427 500 грн.;
- судові витрати у справі з державного мита в сумі 4275,00 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Проте, при друкуванні рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку щодо найменування приватного підприємства відповідача, а саме, замість "КМТАГРОГРУП" зазначено "КМТАРГОГРУП".
На виконання судового рішення, яке набрало законної сили, позивачеві видано наказ від 04.09.2009 року.
21.09.2009 року до господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю "ОПОС-торг" подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення по справі № 5/103 від 04.09.2009 року, оскільки при друкуванні наказу допущено описку в найменуванні приватного підприємства відповідача - замість "КМТАГРОГРУП" зазначено "КМТАРГОГРУП".
Відповідно правил ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 13.08.2009 року у справі № 5/103 щодо найменування приватного підприємства "КМТАГРОГРУП".
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Подана позивачем заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
За ініціативою суду виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2009 року у справі № 5/103, виправивши найменування приватного підприємства "КМТАРГОГРУП" на приватне підприємство "КМТАГРОГРУП".
У наказі господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2009 року №5/103 виправити помилку в найменуванні боржника, зазначивши його правильне найменування: приватне підприємство "КМТАГРОГРУП".
Наказ № 5/103 надіслати стягувачу.
Ухвала про виправлення описки в наказі господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя