Рішення від 03.08.2009 по справі 15/65/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 15/65/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4», 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна 5

про стягнення 674 847,01 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Зінченко О.О., представник довіреність від 24.04.2009 № 141 -в с/з 03.08.2009

Скупа Н.О., представник довіреність від 26.11.2008 № 341 -в с/з 01.07.2009

від відповідача: Кузнєцова О.О., представник довіреність № 400/09-05 від 23.02.2009 - в с/з 01.07.2009

не прибув -в с/з 03.08.2009

Сутність спору:

05.06.2009 на адресу господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 4», м. Запоріжжя про 678 889,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.07.2009. Розгляд справи відкладався.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором виникла заборгованість за спожиту електричної енергію за період з 01.06.2008 по 30.04.2009 в сумі 678 889,20 грн.

Представником позивача в судовому засіданні від 03.08.2009 представником позивача надано уточнення позовних вимог в частині суми заявленої до стягнення просить стягнути заборгованість в розмірі 674 847,01 грн. Заява відповідно до ст. 22 ГПК України прийнята до розгляду. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання від 03.08.2009 не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином. В судовому засіданні від 01.07.2009 проти позову заперечив посилаючись на неточності в сумі заборгованості, власний розрахунок суми заборгованості, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.1993 року між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(постачальник) та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4»(споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 773.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставу електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю -продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії з нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. п. 10.2 п. 10 правил, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підстав договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 10 Договору № 773, даний договір укладений до 31.12.2003 та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від діючого договору.

Доказів надходження відповідних заяв сторонами у справі не надано.

Існування зобов'язань між сторонами за договором № 773 підтверджується також постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2003 у справі № 3/5/1849 (02) в якій зазначено, що з представлених сторонами матеріалів справи (листів відповідача ДКП «ВРЕЖО № 4»від 05.04.93 № 77, від 07.06.94 № 50, від 24.07.96 № 159, від 28.01.97 № 15, від 19.11.99 № 631/01-08 та ін.) вбачається, що відповідачем договір № 773 був схвалений листом від 27.12.01 № 1462-09-07 відповідач відмовився від укладання нового договору, посилаючись на те, що строк дії договору № 773 від 01.01.93 закінчується 31.12.2003.

Відповідно до умов договору № 773 Енергопостачальна організація -позивач здійснює поставку електроенергії, а Абонент -відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі.

Відповідно до п. 4 договору № 773, розрахунок за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється платіжними вимогами в відповідності з тарифними групами кожної точки розрахунку.

У пунктах 4.1, 4.2 п. 4 Договору зазначено, що оплата за електроенергію здійснюється 10 числа місяця попереднього розрахунковому періоду.

Кінцевий розрахунок за електроенергію та потужність: платися десятикратної вартості активної енергії та потужності, використаних над кількість, зазначеного в лімітному повідомлені: плата за спожиту реактивну енергію та потужність; пеня (у разі невиконання п. 2.1) та інші платежі здійснюються 10 числа місяця, на ступного за розрахунковим.

Відповідачу виставлялись рахунки на оплату за спожиту електроенергію, рапорти про спожиту електроенергію за період з 01.06.2008 по 30.04.2009 включно складає 674 847,01 грн. Рахунки та попередження про відключення споживача за заборгованість видавались під розписку в відповідному журналі.

На день вирішення спору в суді, доказів сплати заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 674 847,01 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи те, що до подачі позовної заяви станом на 01.05.2009 заборгованість за спожиту електричну енергію становила 674 847,01 грн., державне мито підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 6748,47 грн., та відповідно витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4»(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня 2008 р. по квітень 2009 р. в сумі 674 847,01 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4»(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25, код ЄДРПОУ 00130926) судових витрат з державного мита в розмірі 6748,47 грн. грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 310,63 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Попередній документ
4989008
Наступний документ
4989010
Інформація про рішення:
№ рішення: 4989009
№ справи: 15/65/09
Дата рішення: 03.08.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії