Ухвала від 08.09.2015 по справі 2-5248/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

08 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, приймає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 09 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано до Шевченківського районного суду м. Києва 13 серпня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.05.2015 р. було надано надто малий час для усунення недоліків скарги, що зумовило пропуск строку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Унікальний номер справи: 2-5248/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12112/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

Суддя Г.В. Корчевний

Попередній документ
49888672
Наступний документ
49888674
Інформація про рішення:
№ рішення: 49888673
№ справи: 2-5248/11
Дата рішення: 08.09.2015
Дата публікації: 11.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 16.10.2023
Розклад засідань:
22.04.2026 23:51 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2026 23:51 Шевченківський районний суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2020 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.01.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІК Л М
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
НОВІК Л М
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
1. ПАТ КБ "Приватбанк" 2. ТОВ "Українське Фінансове агенство "ВЕРУС"
Назарець Ганна Тимофіївна
Панченко Олександр Володимирович
Хібін Олександр Валентинович
позивач:
Кудак Дмитро Васильович
Універсал банк
Хібіна Зоя Сергіївна
Циба Сергій Валентинович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна
Сучкова Тетяна Іванівна
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
представник скаржника:
Кухаревська Надія Осипівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Відділ держкомзему