"03" вересня 2015 р. Справа № 818/1104/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання головного управління УМВС України в Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області, Слов'яносербського районного відділу головного управлінння МВС України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває зазначена справа. 03.09.2015 року до суду надійшло клопотання Головного управлінння МВС України у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання подано відповідачем електронною поштою 03.09.2015 року, тобто в день проведення судового засідання, та з порушенням встановленого частиною 2 статті 122 КАС України строку.
Враховуючи порушення відповідачем строку для подачі зазначеного клопотання та неможливість його розгляду в п'ятиденний до дня проведення судового засідання строк, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Керуючисть ст. 122-1 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління МВС України у Луганській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко