Справа № 2652/10/1570
10 червня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т. - Лтд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення № 60 від 02 березня 2010 року, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т. - Лтд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення № 60 від 02 березня 2010 року.
10 червня 2010 року представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-2562/10/1570 зі справою №2а-3528/10/1570, що знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду - судді Аблова Є.В., оскільки вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих правовідносин.
Представник відповідача категорично заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та пояснив, що предметом розгляду справи про оскарження рішення № 60 від 02.03.2010 року є правомірність вказаного рішення, а предметом розгляду справи про стягнення економічних санкцій є стягнення узгоджених штрафних санкцій, а тому ці позовні вимоги не можна вважати однорідними.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи ті обставини, що вимоги у справах №2а-2562/10/1570 та №2а-3528/10/1570 не є однорідними, оскільки предметом розгляду справи про оскарження рішення № 60 від 02.03.2010 року є правомірність вказаного рішення, а предметом розгляду справи про стягнення економічних санкцій є стягнення узгоджених штрафних санкцій, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ №2а-2562/10/1570 та №2а-3528/10/1570 - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1