79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.09.09 Справа№ 22/106
за позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” м.Львів
до відповідача Самбірської КЕЧ-району, м.Самбір
про стягнення 264122,47 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від прокурора: Чорнописка Н.М.
від позивача: Станько М.М. ( довіреність № 06-8074 від 30.09.2008р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” м.Львів до Самбірської КЕЧ-району, м.Самбір про стягнення 264122,47 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.04.2009р. призначив розгляд справи на 19.05.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2009р. Ухвалою суду від 02.06.2009р. було замінено неналежного відповідача на належного, а саме військову частину А 0807 на Самбірську КЕЧ району. Розгляд справи відкладено на 02.07.2009 р., 28.07.2009р. В судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2009 р. Розгляд справи відкладено на 24.09.2009 р.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Окрім того, позивач до винесення рішення у справі в судовому засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача суму основного боргу за спожитий природній газ та його транспортування у розмірі 8709,77 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в частині основного боргу в розмірі 8709,77 грн.
Представнику позивача та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд встановив наступне.
01 січня 2009 року між ВАТ „Львівгаз” від імені якого діє філія Самбірське УЕГГ (надалі позивач) та Військовою частиною А0807 (надалі споживач) укладено договір з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 3 (основний договір) з наступною додатковою угодою № 89 від 01.01.2009 року.
Відповідно до п.2.1 договору № 3 від 01.01.2009р. позивач зобов'язався протягом 2009 року надати послуги з транспортування природного газу в об'ємі до 587,0 тис.куб.м. в т.ч. з розбивкою по місяцях кварталів: 1 кв. -215,0 тис. м.куб.; П кв. -72,0 тис.м.куб.; Ш кв. -70,0 тис.м.куб.; IV кв. -230,0 тис.м.куб. за ціною 2627,10 грн. за 1000 куб.м. Оплата поставленого газу здійснюється відповідачем у строки визначені пунктом 7.1 договору , тобто грошовими коштами по 50% запланованих для поставок обсягів газу у поточному звітному місяці до 10, 20 числа місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. За період з січня по червень 2009р. позивач поставив відповідачу природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу б/н від 31.01.2009р. та від 28.02.2009р.
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати за спожитий природний газ та його транспортування виконав частково і його заборгованість перед позивачем становить 246589,63 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідач частково погасив основний борг в розмірі 237879,86грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 186 від 25.03.09р., № 279 від 30.04.09р., № 280 від 30.04.09р., № 281 від 30.04.09р., № 30 від 20.05.09р., № 397 від 07.07.09р., провадження в цій частині підлягає припиненню у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України.
Таким чином станом на день розгляду справи в суді основний борг відповідача за період з січня по березень 2009р. перед позивачем становить 8709,77 грн.
Згідно договору поруки від 01.01.2009р. укладеного між позивачем, споживачем та поручителем - Самбірською КЕЧ району (надалі відповідач) , відповідач (поручитель) зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання споживачем (боржником) свого зобов'язання згідно договору №3 від 01.01.2009р. Відповідно до п.1.2 договору поруки № 3 відповідач (поручитель) зобов'язується у 3-денний термін з моменту прострочення боржником оплати чергового щомісячного платежу, або з моменту отримання вимоги позивача відповідати перед позивачем в межах суми боргу за спожитий газ та надані послуги з його транспортування, шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок філії Самбірського УЕГГ.
За змістом параграфу 1 глави 49 ЦК України порука є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань.
У відповідності до ст.554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. При цьому порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі (ч.2 ст.553 ЦК України).
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором або законом.
Отже, виходячи з умов договору поруки поручитель несе повну відповідальність за виконання боржником свого зобов'язання за договором № 3 від 01.01.09р..
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За неналежне виконання зобов'язання, на підставі п.8.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка у відповідності до поданого розрахунку за період з 01.01.09р. по 01.04.09р .становить 7965,19 грн. Однак, суд, керуючись п.3 ст.83 ГПК України вважає за можливе зменшити розмір пені зважаючи на важке матеріальне становище відповідача і стягнути пеню в сумі 4000,00 грн.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 8572,01 грн. інфляційних збитків та 995,64 грн. -3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення .
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Самбірської КЕЧ району (81400 м.Самбір, вул.Завокзальна,13, р/р 35212005007465 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08060912) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” УЕГГ м. Львова (79039 м. Львів вул. Золота,42, р/р 260040100065 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, м.Київ, МФО380054, ЄДРПОУ 03349039) 8709,77 грн. основного боргу, 4000,00 грн. пені, 8572,01 грн. інфляційних нарахувань, 995,64 грн. -3% річних.
3. Стягнути з Самбірської КЕЧ району (81400 м.Самбір, вул.Завокзальна,13, р/р 35212005007465 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08060912) в доход державного бюджету 2641,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В частині стягнення основного боргу в розмірі 237879,86 грн. провадження у справі припинити.
5. В стягненні решти пені в розмірі 3965,19 грн. відмовити.
6. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя