79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.09.09 Справа № 3/57
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Інтеркарпатсервіс” від 06.04.2009 р. без номера
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2009 р.
у справі № 3/57
за позовом ВАТ “Селянський комерційний банк “Дністер”, м.Львів
до ТзОВ “Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське Сколівського р-ну Львівської обл.
про стягнення 107 850 доларів США і 17 375, 84 ЄВРО процентів, 200 грн. комісії, 380121,85 грн. пені за договором про відкриття кредитної лінії
За участю представників сторін:
від позивача -Тимчишин Р.М. (представник, довіреність від 15.06.2009 р. без номера в матеріалах справи);
від відповідача -Рісний М.Б. (представник, довіреність від 01.04.2009 р. без номера в матеріалах справи)
Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 08.09.2009 р. проведено зміни в складі колегії суддів з підстав, викладених у ньому.
Заяв про відвід суддів не поступало.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р., 09.06.2009 р., 30.06.2009 р.
У задоволенні заявлених відповідачем у попередньому судовому засіданні 2 клопотань: про зупинення апеляційного провадження у справі № 3/57, предметом позову в якій є стягнення 107 850 доларів США і 17 375, 84 ЄВРО процентів, 200 грн. комісії, 380121,85 грн. пені за договором про відкриття кредитної лінії № 57560/1 від 10.11.2006 р., до вирішення пов”язаної з нею іншої справи № 30/59, предметом позову в якій є стягнення 900 000 доларів США і 145 000 ЄВРО основного боргу за цим же договором; про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення розміру заборгованості по сумі кредиту відмовлено з огляду на наступне.
Щодо першого клопотання, то, як вбачається з матеріалів справи № 3/57, на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 57560/1 від 10.11.2006 р. позивач згідно з меморіальними валютними ордерами № 4535 від 13.11.2006 р., № 4576 від 13.12.2006 р., № 5065 від 26.01.2007 р., № 4917 від 16.02.2007 р., № 1227 від 05.03.2007 р., № 4834 від 12.04.2007 р., № 5048 від 22.06.2007 р., № 6458 від 03.07.2007 р., № 6253 від 19.07.2007 р., № 5077 від 08.05.2007 р. (а.с.22-26) перерахував відповідачу 900 000 доларів США і 145 000 ЄВРО. Як вбачається з ухвали від 13.03.2009 р. про порушення провадження у справі № 30/59, власне дана сума неповернутого кредиту і є предметом спору в останній.
Оскільки згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.9) нарахування позивачем 107850 доларів США і 17 375, 84 ЄВРО процентів, 200 грн. комісії, 380 121,85 грн. пені за спірним договором здійснено, виходячи з суми неповернутого кредиту (900 000 доларів США і 145 000 ЄВРО), то будь-які перешкоди в подальшому русі судового процесу відсутні, обставини, які розглядаються в справі № 30/59, встановлені самостійно в справі № 3/57, тобто не існує неможливість розгляду останньої до вирішення справи № 30/59.
Щодо другого клопотання, то проведення розрахунку позовних вимог не входить до компетенції експерта, потреби в спеціальних знаннях немає, розрахунок перевіряється судом. Крім того, відповідачем не подано його розрахунку, який він вважає правильним.
Також у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання (від 08.09.2009 р. вх. № 6747) про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення пов”язаної з нею іншої справи № 32/183, предметом позову в якій є визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 57560/1 від 10.11.2006 р., який є підставою позовних вимог у справі № 3/57. Ухвала суду від 04.09.2009 р. про порушення провадження у справі № 32/183 долучена до клопотання.
Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки останнє подано всупереч ст.101 ГПК України, воно не заявлялося в суді першої інстанції, так як через майже півроку після винесення оскаржуваного рішення порушено провадження у справі № 32/183.
Результат розгляду клопотання буде оголошений у наступному судовому засіданні.
За клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційної скарги продовжено в порядку, передбаченому ч.4 ст.69 ГПК України.
З метою подання раніше витребуваних доказів і надання оцінки зібраним по справі доказам, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Інтеркарпатсервіс” від 06.04.2009 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2009 р. у справі № 3/57 відкласти на 15 год. 20 хв. 06.10.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати відповідача (апелянта) виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2009 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (05.10.2009 р.).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Г.Т.Кордюк