Справа .№ 2-3683/10
Номер рядка стат. звіту - 26
Код суду - 0707
20 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.
при секретарі Смужаниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1Ю звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К094-07/Ф від 03.08.2007 року у розмірі 3239 426,25 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору № К094-07/Ф від 03.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 та додатку №1 до кредитного договору від 02.10.2007 року , ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 200 000 доларів СІЛА (а.с.4-6, 7). Відповідно до умов Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 03.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 в кредит була надана сума 270 000,00 дол. США зі сплатою 15,65 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Згідно Додаткової угоди №3 до кредитного договору №К094-07/Ф від 03.08.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит на суму 270 000,00 дол. США із сплатою 19,1 % річних на суму залишку заборгованості, (а.с.13). Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту , відсотки та комісію , із кінцевим терміном погашення зі сплатою 15,65 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02 серпня 2011 року (а.с. 9-11, 12).
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №К094-07/Ф від 03.08.2007 року станом на 24.09.2010 року складає, по основному боргу - 270 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 24.09.2010 року становить 2137374,00 грн.; Сума заборгованості по відсоткам складає 104 833,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 829 882,95 грн.; Сума заборгованості по пені складає 20 527,50 дол. США, що по курсу НБУ становить 162 499,80 грн.; Сума заборгованості по комісії за кредитне обслуговування - 109669,50 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору К094-07/Ф від 03.08.2007 року в період з 03.08.2007 року по 24.09.2007року складає 3239 426,25 грн. (а.с. 20).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №К094-07/Ф від 03.08.2007 року та додаткових угод №1, №2, №3 до договору не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 - заборгованість за кредитним договором № К094-07/Ф від 03.08.2007 року у розмірі 3 239 426 (три мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн.) 25 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 - 1700 (одна тисяча сімсот грн.) витрат на судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4