Справа №2-1455/2010
Номер статистичного звіту - 26
Код суду 0707
05 листопада 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши в місті Мукачево у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20
вересня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ “Банк фінанси та кредит” до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі -279385
гривень 94 копійки та судових витрат по справі, позовні вимоги ПАТ “Банк фінанси та кредит”
задоволені у повному обсязі.
22.10.2010 року відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись на те, на час розгляду справи він не отримували ніяких
процесуальних документів по справі, а на час розгляду справи знаходився у відрядженні за
межами області та судом не були враховано те, що єдиним законним засобом платежу, який
застосовується на території України, є гривня і вказані обставини судом не було взято до уваги.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив
задовольнити його заяву з підстав зазначених вище.
Представник відповідача ПАТ “Банк фінанси та кредит” в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.
Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ “Банк фінанси та кредит” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі -279385 гривень 94 копійки та
судових витрат по справі, позовні вимоги ПАТ “Банк фінанси та кредит” задоволені у повному
обсязі.
Згідно посвідчення про відрядження ОСОБА_1 в м.Нова Каховка знаходився у
відрядженні в період з 15 вересня 2010 року по 21 вересня 2010 року, однак в посвідченні
відсутній штамп про прибуття в м.Виноградів саме 21 вересня 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, за весь час розгляду справи відповідач про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також клопотання відповідача про
відкладення розгляду , але відповідач до судових засідань не з'являвся, про причини своєї неявки
суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Посилання заявника ОСОБА_1 на поважність неявки у судове засідання та
неповідомлення суду про причини неявки суд вважає безпідставними, тобто відповідач мав
можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність нарахувань сум
заборгованості на протязі всього судового розгляду справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,
зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням
ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно матеріалів справи (а.с.
60, 61) свідчать про те, що про наявність рішення відповідачу було відомо раніше, ніж 13.10.2010
року, як це він вказує в своїй заяві про перегляд заочного рішення. Таким чином у суду відсутні
підстави вважати, що про заочне рішення відповідач дізнався лише 13.10.2010 року.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається
в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не
перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
Разом з тим, заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не пояснив, в чому полягає необґрунтованість висновків суду та
якими доказами це підтверджується.
Враховуючи вище наведене, а також те, що заявник ОСОБА_1 про поважність
причин неявки в судове засідання 20.09.2010 року і належних доказів, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи не надав суду, тому суд приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 про перегляду заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20
вересня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ “Банк фінанси та кредит” до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі -279385
гривень 94 копійки, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 209, 230, 231, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2010 року - без
задоволення.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рудового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_3