ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2009 р.
Справа № 15/53
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Деделюка Б. В.,
суддів Булки В.І. та Круглової О.М.
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд",
вул.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології", вул.О.Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача Станіщук М.В.-представник, (довіреність № 1130 від 01.10.2009 року),
від відповідача Винник І.І.-представник, ( довіреність № 21/04-1ю від 21.04.2009 року).
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про стягнення коштів в сумі 7205359 грн. 04 коп., з яких: 530450 грн. 36 коп. основного боргу, 3738761 грн. 50 коп. штрафних санкцій за безпідставне розірвання Договору, 1319381 грн. 70 коп. пені, 167498 грн. 52 коп. 3 % річних та 1449266 грн. 96 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2009 року.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2009 року справу передано на розгляд колегії у складі трьох суддів.
28.05.2009 року ТзОВ "Енергобуд" відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ТзОВ "Європейські будівельні технології" 530450 грн. 36 коп. основного богу, 3738761 грн. 50 коп. штрафних санкцій, 1162288 грн. 56 коп. пені, 150814 грн. 12 коп. 3% річних та 1040149 грн. 31 коп. інфляційних втрат, виходячи з якої й вирішується спір.
Відповідачем подано клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи. Позивач не заперечує щодо задоволення даного клопотання, однак просить на вирішення експертизи поставити інші питання.
Ухвалою суду від 25.06.2009 року задоволено клопотання сторін та призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.07.2009 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено до господарського суду Івано-Франківської області клопотання про погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи. Як вбачається з листа, який підписано заступником директора Львівського НДІСЕ, приступити до виконання даної експертизи експерт може в грудні 2010 року.
18.08.2009 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу № 15/53 за позовом ТзОВ "Енергобуд" до ТзОВ "Європейські будівельні технології" направлено до господарського суду Івано-Франківської області для вирішення клопотання експерта.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2009 року в зв"язку з відпусткою введено в склад судової колегії по розгляду справи № 15/53 замість судді Гриняка Б.П. суддю Круглову О.М., замість судді Калашника В.О. суддю Булку В.І.
Ухвалою суду від 04.09.2009 року клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бочуляка Р.П. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2009 року.
Ухвалою суду від 11.09.2009 року поновлено провадження у справі № 15/53, відкладено розгляд клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бочуляка Р.П., відкладено розгляд заяви представника ТзОВ "Енергобуд" про забезпечення позову та призначено засідання на 18.09.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 03/10/07 від 03.10.2007 року, в частині своєчасної оплати за виконані роботи, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 530450 грн. 36 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 530450 грн. 36 коп. основного богу, 3738761 грн. 50 коп. штрафних санкцій, 1162288 грн. 56 коп. пені, 150814 грн. 12 коп. 3% річних та 1040149 грн. 31 коп. інфляційних втрат, відмовляється від проведення експертизи, підтримує вимоги заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології", в сумі позові.
Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2009 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, при цьому посилається на розбіжності між обсягами фактично виконаних робіт на об"єкті будівництва та даними, вказаними в документах, на яких ґрунтуються позовні вимоги по оплаті робіт, просить призначити комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено лист про можливість проведення експертизи у більш тривалий термін, зокрема в грудні 2010 року. Розглянувши дане клопотання, зважаючи на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та економічних досліджень ( Мін"юст України № 705/3145 від 03.11. 1998 року) з огляду на ч.1 ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, думку сторін та клопотання позивача про забезпечення позову суд вважає необґрунтованим та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
За таких обставин проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи слід доручити судовим експертам, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта (включено до державного Реєстру атестованих судових експертів) та знаходяться на території міста Івано-Франківська.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути роз"яснені під час проведення експертиз. Суд погоджується з запропонованим колом питань, оскільки вони чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.
Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі. У додатку до вищезазначеної Інструкції наведено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок. Пунктом 1.13 наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено строки проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, здійснення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи , виконання якої доручити ТОВ "ЕКА-Захід" (вул.Шевченка, 9,
м.Івано-Франківськ, 76000) в строк до 25.12.09 та надати суду висновки.
Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Що стосується клопотання позивача про забезпечення позову, зважаючи на приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд вважає їх частково обґрунтованими в частині задоволення заяви про забезпечення позову та необхідність накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" в сумі 530450 грн. 36 коп. основного боргу, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,43, ст.-ст. 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бочуляк Р.П. про проведення експертиз у більш тривалі терміни ніж встановлено Законом України "Про судову експертизу".
Проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи доручити:
- ТОВ "ЕКА-Захід" (провідна установа), що знаходиться за адресою вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ - експерту Білуник В.І., свідоцтво експерта №1355 дійсне до 29.05.12 проведення економічної експертизи;
- експерту Боднар О.З., свідоцтво експерта №1219 дійсне до 25.03.11 доручити проведення будівельно-технічної експертизи .
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТзОВ "Європейські будівельні технології".
Зобов”язати сторони на вимогу експертів подати всі необхідні документи та матеріали для проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи підтверджується документально обсяг та вартість виконаних робіт проведених товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" по зведенню частини житлового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Кобилянської, 24-36а, тим відомостям, що відображені в актах про виконані роботи/довідках про вартість виконаних робіт форми (КБ-2Б і КБ-3) за січень-грудень 2008 року, які складені та підписані за договором генерального підряду № 03/10/07 від 03.10.2007 року, укладеного між ТзОВ "Енергобуд" як генеральним підрядником та ТзОВ "Європейські будівельні технології" як замовником?
Чи були та в якому обсязі виконанні будівельні роботи ТзОВ "Енергобуд" на об"єкті будівництва, а саме який обсяг окремих видів робіт було проведено ТзОВ "Енергобуд":
- земляних робіт (роботи по влаштуванню котловану, з вивезення грунту (об"єми вивезеного грунту, площа виритого будівельного котловану тощо);
- робіт по зведенню свайних фундаментів;
- муруванню цегляних стін;
- інших робіт з переліком вказаним в кошторисі.
Чи відповідає вартість фактично виконаних будівельних робіт ТзОВ "Енергобуд" відомостям, що містяться в актах про виконані роботи/довідках про вартість виконаних робіт форми (КБ-2Б і КБ-3) за січень-грудень 2008 року, які складені та підписані за договором генерального підряду № 03/10/07 від 03.10.2007 року.
Які фактичні об"єми виконання бетонування монолітно каркасної частини проведено ТзОВ "Енергобуд" на об"єкті будівництва ?
Які обсяги виконаних будівельних робіт по кладці цегли (зовнішні стіни та перестінки) проведено ТзОВ "Енергобуд" на об"єкті будівництва ?
Чи наявні (відсутні) та в якому обсязі і на яку суму дерев"яні та металопластикові огороджуючі контрукції (вікна, двері) на об"єкті будівництва ?
Зобов'язати ТзОВ "Енергобуд" та ТзОВ "Європейські будівельні технології" забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Кобилянської, 24-36а, за його вимогою.
Визначити строк проведення судової експертизи до 25.12.2009 року.
Попередити експертів про відповідальність яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.
Зупинити провадження у справі № 15/53 до закінчення проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З метою забезпечення позову накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології", вул.О.Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, 76018, ( Інд.код 33859883, код ЄДРПОУ 025195) в сумі 530450 грн. 36 коп. основного боргу.
Дану ухвалу направити сторонам по справі та ТОВ "ЕКА-Захід" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Франківськ, 76000) рекомендованою кореспонденцією.
Головуючий суддя Деделюк Б.В.
Суддя Булка В.І.
Суддя Круглова О.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"