28 серпня 2015 року 810/319/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ( заява про виправлення помилки),
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року задоволено даний адміністративний позов. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено, постанову від 27.02.2015, залишено без змін.
31 липня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України у у м. Славутичі Київської області видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до суду із заявою від 14.08.2015 про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі обгрунтовуючи тим, що судом у тексті виконавчого листа невірно зазначено прописом суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме «(шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 90 коп.» натомість має бути зазначено «(сто шістдесят тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 90 коп.».
В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з'явились, водночас до суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Тому, суд подальший розгляд заяви здійснює в порядку письмового провадження без участі сторін.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всебічно та об'єктивно заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, суд дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у у м. Славутичі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі.
2. Внести виправлення у виконавчий листі, шляхом заміни в тексті виконавчого листа суму прописом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме «(шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 90 коп.» на «(сто шістдесят тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 90 коп.».
3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.
Суддя Терлецька О.О.