21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"08" жовтня 2009 р. Справа № 8/20-09
за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050) в інтересах держави в особі Аграрного фонду (вул. Б. Грінченко, 1, м. Київ, 01001);
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог : Аграрна біржа (юрид. адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фак. адреса: вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (с. Куманівці,Хмільницького району , Вінницької області )
про стягнення 876 001,00 грн.
Суддя
Заявлено позов про стягнення з відповідача 876001 грн. , з яких 625715 грн. авансового платежу та 250286 грн. - 20 % штрафу вартості недопоставленого зерна пшениці.
Ухвалою суду від 30.12.08 р. позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 8/20-09.
Ухвалою суду від 03.02.09 р. для надання прокурором , сторонами і третьою особою матеріалів, передбачених ухвалою суду від 30.12.08 р. і додаткових матеріалів, по заяві позивача справу розглядом було відкладено на 27.02.09 р.
27.02.09 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з тим , що відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.12.08 р. про порушення провадження у справі, яку разом з справою було надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.09 р. скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги , матеріали справи № 8/20-09 повернено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 19.03.09 р. справу після повернення з Житомирського апеляційного господарського суду призначено до розгляду в засіданні суду на 28.04.09 р.
28.04.09 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з надісланням справи № 8/20-09 разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Ухвалою вищого господарського суду України скаржнику (відповідачу по справі) відмовлено в прийнятті касаційної скарги. Справу повернено до господарського суду вінницької області.
Ухвалою суду від 06.07.09 р. справу , після повернення з Вищого господарського суду України , призначено до розгляду в засіданні суду на 28.07.09 р.
28.07.09 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку надісланням справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи до Верховного суду України.
Ухвалою Верховного суду України від 03.09.09 р. скаржнику відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 28.05.09 р. Справу повернено до господарського суду для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене , справу № 8/21-09 слід призначити до розгляду в засіданні на 12.11.09 р. слуханням в 11 год. 30 хв., зобов'язавши явкою в засідання суду керівників сторін, прокурора та третю особу.
Керуючись ст. ст. 38, 86 та 115 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду на 12 листопада 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явку в засідання суду представника прокурора , керівників сторін та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 30.12.08 р. та від 03.02.09 р. , а саме:
Прокурору, позивачу та третій особі :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу та 20% штрафу вказавши термін їх нарахування до стягнення і уточнивши предмет позову;
3. Докази надіслання відповідачу листів № 41-7/2233 від 08.10.08 р., № 41-7/2351 від 24.10.08 р. та претензії № 41-7/2163 від 02.10.08 р.;
4. Докази поставки відповідачем позивачу продукції по форвардному договору чи повернення авансового платежу, якщо таке здійснювалось;
5.Нормативні документи в обґрунтування заявленого позову;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Пояснити з наданням доказів чи вносилися зміни до умов договору;
8. Уточнити предмет позову;
9. Докази, по яким документам повинно виникнути зобов'язання у відповідача перед позивачем по поверненню коштів по позову (обґрунтувати , надавши докази);
10. Нормативно - правове обґрунтування суми і предмету позову;
11. Установчі документи (статут, положення , засновницький договір , накази тощо - копії в справу , оригінали в засідання).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог, надавши докази своїх заперечень в справу;
3. Докази отримання від позивача листів № 41-7/2233 від 08.10.08 р., № 41-7/2351 від 24.10.08 р. та претензії № 41-7/2163 від 02.10.08 р. і відповідь на них;
4. Докази поставки відповідачем позивачу продукції по форвардному договору чи повернення авансового платежу, якщо таке здійснювалось
5. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Пояснити чи вносились зміни до умов договору.
4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору , сторонам та третій особі рекомендованим листом .
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2 - прокурору (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050); 3- позивачу (вул. Б. Грінченко, 1, м. Київ, 01001); 4,5 - (юрид. адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фак. адреса: вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073; 6 - відповідачу (с. Куманівці, Хмільницького району , Вінницької області )