Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
06.10.2009
Справа №2-29/4606-2008А
За позовом - Державне підприємство «Керченський морський рибний порт» (98320, вул.. Свердлова 49, м. Керч).
До відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керчі АРК (98329, шосе Героїв Сталінграду 60/1, м. Керч).
Про скасування рішення.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Державне підприємство «Керченський морський рибний порт» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керчі АРК, про скасування рішення №869 від 24.12.07р., більш того, позивач просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Керчі АРК, тому що, сума заборгованості і пені значно менша, а саме, позивач вважає, що згідно первинних бухгалтерських документів розмір штрафних санкцій менший на 62722,78 грн., а пеня на 19571,11 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.009.2008р. провадження у справі було зупинено та судом по справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Інститут обліку та аудиту» (вул.. Б. Хмельницького 18/5, оф. 7, м. Сімферополь).
В зв'язку, з поверненням матеріалів справи з висновком експерта на адресу суду, ухвалою господарського суду АР Крим від 22.09.2009р. провадження по справі було поновлено, та призначено дату судового засідання на 06.10.2009р. на 10 год. 20 хв., а також в зв'язку з тим, що на адресу суду надійшло клопотання позивача від 14.09.2009р. вих..№1/856 про відкликання позовної заяви в порядку ст.. 155 КАС України за підписом начальника ДП «Керченський морський рибний порт» Литвинова В. Н., суд зобов'язав позивача до дня розгляду справи підтвердити намір заявленого клопотання.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак телеграмою від 05.10.2009р. підтверджує заявлене клопотання та просить суд розглядати справу без участі представника останнього та залишити позов без розгляду.
Суд, задовольняє клопотання позивача, щодо розгляду справи без участі представника останнього.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, 160, 165 КАС України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.