ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
15.09.2009 справа № 10/45(9/87)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/45(9/87) від 18.12.2006 р.
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м. Дніпропетровськ,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” (далі -ТОВ ТД “Олександрія-хліб”), смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області,
про банкрутство відсутнього боржника
Представники сторін:
від кредитора - ТОВ "Торговий дім "Приват" - Турчанов О.В., довіреність № 03/08-2009 від 07.08.09 ;
від кредитора - ВАТ КБ "Надра" - Любченко М.М., довіреність № 13-11-2804 від 23.02.09 ;
від боржника - не з'явилися;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд ,-
Ухвалою від 20.07.2009 року господарський суд поновив провадження у даній справі про банкрутство ТОВ ТД “Олександрія-хліб”, розгляд справи призначив 12.08.209 р. на 11.год. 30 хв., витребував від ініціюючого кредитора та боржника необхідні для розгляду справи докази обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та наявності у ТОВ ТД “Олександрія-хліб” ознак відсутнього боржника., явку представників сторін у засідання суд визнав обов'язковою.
До господарського суду 12.08.2009 р. (вх. № 02-14/17854) надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ “Торговий дім “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Заява мотивована тим, що в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ ТД “Олександрія-хліб” не публікувалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Із матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор ТОВ ТД “Приват” у заяві про порушення справи про банкрутство щодо боржника ТОВ ТД “Олександрія-хліб” вказав на наявність боргу боржника перед кредитором в сумі 21 845 070,44 грн. (том справи 1, арк. справи 8).
Однак судом встановлено, що на адресу ліквідатора Залуцької О. С. надійшли заяви кредитора ВАТ КБ “Надра” про грошові вимоги до боржника на суму 16 744 1237,70 горн. (том справи 2, арк. справи 30-59); ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на суму 395,61 грн., ВАТ “Укртелеком” (Олександрійський центр електрозв'язку № 1) на суму 2 453,84 грн. (том справи 2, арк. справи 64-69). Вимоги останніх двох кредиторів ліквідатором визнані у повному обсязі.
У заяві ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ ТД “Олександрія-хліб” відсутня інформація про вжиті заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами.
В зв'язку із зазначеним ухвалою від 12.08.2009 року господарський суд відклав розгляд справи та витребував від боржника та кредиторів нові докази щодо врегулювання питання погашення боржником заборгованості перед кредиторами, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Кредитори і боржник витребувані судом докази не подали, представник боржника у засідання суду не з'явився, про причини неявки у засідання суду та неподання витребуваних судом доказів господарському суду не повідомив.
Тому господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від боржника та кредиторів докази щодо врегулювання питання погашення боржником заборгованості перед кредиторами, розгляд справи відкласти відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), ст. ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи відкласти до 06.10.2009 року до 12-00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 323.
2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати кредиторів: товариство обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ес.”, ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Олександрійський центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” не пізніше 05.10.2009 року подати господарському суду письмову інформацію, в якій мають бути зазначені вжиті боржником та кредиторами заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами та позиція кожного з кредиторів щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
3. Зобов'язати боржника не пізніше 05.10.2009 року подати господарському суду письмову інформацію, в якій мають бути зазначені вжиті боржником та кредиторами заходи по врегулюванню питання погашення боргу боржника перед кредиторами та позиція боржника щодо розгляду заяви ініціюючого кредитора ТОВ ТД “Приват” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
4. Явка представників ініціюючого кредитора , кредитора ВАТ КБ “Надра” та боржника у засідання суду є обов'язковою.
5. Копії цієї ухвали направити ініціюючому кредитору, кредиторам: ВАТ комерційному банку “Надра” (за адресою: 04-053, м. Київ, вул. Артема, 15 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ), ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” (за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51-з повідомленням про вручення), ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Олександрійський центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 40 - з повідомленням про вручення), боржнику (за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул Привокзальна, 1, та з адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова,1 - з повідомленнями про вручення).
Суддя Жак В.В.