79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.10.09 Справа№ 8/20
Господарський суд Львівської області у складі судді В.Гутьєвої
При секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі
позивача 1: Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ
позивача 2: Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу „Енергозбут", м. Львів,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів
про стягнення 2'870'602,94 грн.
за участю прокурора: Барабаш Д.В. - ст. пом Львівського міжрайонного транспортного прокурора
від позивача 1: НКРЕ України -Оберишин В.З. -гол. Спеціаліст Львівського територіального представництва НКРЕ
від позивача 2: ДТГО „Львівська залізниця”: Шевчишин О.С. заст. нач. юрслужби, Суряк О.Б. -нач.фінансово-економічного відділу, Гачак І.О. - юрисконсульт
від відповідача: ВАТ «Львівобленерго»: Борис В.Ю. -юрисконсульт
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України сторонам роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу „Енергозбут" до відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" про стягнення 2'870'602,94 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2008 р. № 8/20 позов залишено без розгляду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 р. №8/20 ухвалу місцевого суду залишено без змін, а апеляційне подання без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. попередні судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду позовної заяви по суті.
Ухвалою від 05.06.2009 р. справу призначено до розгляду на 07.07.2009 р.
Ухвалою від 07.07.2009 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.08.2009 р.
В судовому засіданні 18.08.2009 р. оголошено перерву до 01.10.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідач -ВАТ «Львівобленерго»подав на адресу суду клопотання № 3065 від 30.09.2009 р. про зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 28/215 за позовом ДТГО «Львівська залізниця»до ВАТ «Львівобленерго»про стягнення заборгованості на суму 8 805 208,31 грн. за передачу електроенергії за період 01.07.2007 р. - 01.01.2009 р. з тих же підстав призначено електротехнічну експертизу, результати якої можуть слугувати належним і допустимим доказом у справі № 8/20 (ті ж правовідносини, лише за період з 01.07.2007 р. до 01.01.2008 р.). До клопотання про зупинення провадження у справі відповідач додав копію ухвали господарського суду Львівської області у справі № 28/215 від 18 травня 2009 р. про призначення електротехнічної експертизи. Як зазначено в ухвалі у справі № 28/215, позивач стверджує, що він впродовж з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надав відповідачу послуги з передачі власними мережами (по шинах тягових підстанцій) електроенергії 1 та 2 класу напруг. Позивач пояснив, що відповідач частково оплатив вартість послуг з передачі електроенергії за тарифами, встановленими для 1-го класу напруги. Розрахунок зроблений на підставі постанови НКРЕ України від 21 червня 2007 року № 831 «Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом ДТГО „Львівська залізниця", а саме із застосуванням тарифів на передачу електричної енергії для здійснення сальдо-розрахунків між ліцензіатами на рівні: для 1-го класу напруги - 2,59 грн. МВт.год. (без ПДВ); для 2-го класу напруги - 38,81 грн. МВт.год. (без ПДВ). Відповідач вважає, що передача електроенергії з електромереж ДТГО „Львівська залізниця" в мережі ВАТ „Львівобленерго" здійснювалося виключно по безвтратних лініях ступенем напруги 35, 10, 6 кВ., тому, відповідно до п.3.1. постанови НКРЕ № 654 від 25 травня 2006 року, весь обсяг передачі електроенергії за спірний період повинен розподілятися виключно за першим класом напруги. Стверджує, що в період з 1 липня 2007 року до 1 січня 2009 року позивач надав відповідачу послуги з передачі власними мережами 746 926 020 кВт. електроенергії 1 класу напруги, вартість якої оплачена позивачем повністю за тарифом 2,59 грн. МВт.год. (без ПДВ). Отже, спір між сторонами щодо обсягів переданої електроенергії за класами напруг виник після набрання чинності постановою НКРЕ України від 21 червня 2007 року № 831 «Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом ДТГО „Львівська залізниця", оскільки різниця між тарифами на передачу електричної енергії для здійснення сальдо-розрахунків між ліцензіатами для першого і другого класу напруги становить 36,22 грн. МВт.год. (без ПДВ). З урахуванням викладеного суд вважав, що для вирішення спору істотне значення має встановлення за першим чи другим класами напруг і в яких обсягах за кожним із класів напруг позивач надавав відповідачу послуги з передачі електроенергії, у зв'язку з чим призначив електротехнічну експертизу, проведення якої доручив експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи суд поставив наступні питання:
- За яким класом напруг - першим чи другим - Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця" в період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надавало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго" послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій)?
- В яких обсягах ( тис. кВт год.) Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця" у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго" послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за першим класом напруг?
- В яких обсягах ( тис. кВт год.) Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця" у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго" послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за другим класом напруг?
Відтак для вирішення спору у справі № 8/20 істотне значення має встановлення за першим чи другим класами напруг і в яких обсягах за кожним із класів напруг державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця" у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго" послуги з передачі електричної енергії власними мережами, оскільки предметом спору є спір між сторонами щодо обсягів переданої електроенергії за 1 та 2 класами напруг в період з 01.07.2007 р. до 01.01.2008 р., провадження у справі необхідно зупинити. Крім того, прокурор та представники Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" щодо залишення позову без розгляду з підстав, що господарським судом розглядаються дві справи між тими ж сторонами і з того ж предмету (період з 01.07.2007 р. до 01.08.2008 р.) заперечили, посилаючись на те, що справа № 8/20 була порушена до порушення провадження у справі № 28/215, в травні 2009 р. до прийняття ухвалою від 05.06.2009 р. справу № 8/20 до розгляду була зупинена, а після її поновлення буде подано уточнення до позовної заяви у справі № 28/215 щодо позовних вимог за період з 01.07.2007 р. до 01.08.2008 р.
Враховуючи наведене, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. До завершення судової експертизи у справі № 28/218 провадження у справі № 8/20 зупинити.
2. Зобов'язати позивача-2 - ДТГО „Львівська залізниця” та відповідача -ВАТ «Львівобленерго» негайно повідомити суд про результати судової експертизи у справі № 28/218 та надати суду копію висновку судового експерта для поновлення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити Львівському міжрайонному транспортному прокурору, позивачам та відповідачу.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя