"30" вересня 2009 р.
Справа № 9/305/05-нр
Миколаїв
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 15 «Дунайводбуд», м.Ізмаїл, Одеської області, вул.Болградське шосе, 14
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Колос корпус № 4», м.Миколаїв, вул.Ленінградська, 3-д, кв. 168
3-я особа
Державне унітарне підприємство «Бендерський завод залізобетонних труб», Молдавська республіка, м.Бендери, 18, вул.Северна промзона
про
витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Дащенко В.Б. - директор
Від третьої особи: Назім С.І., дов. від 28.09.09
Позивач подав позов про витребування у відповідача спальний корпус пансіонату «Колос № 4»з інженерними комунікаціями, дорожнє тротуарним покриттям та дерев'яними спорудами, який розташований по вул.Морська, 154-а в с.Коблево Березанського району Миколаївської області.
Враховуючи, що:
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 28.07.2009 р. (копія ухвали суду отримана 15.08.2009 р.) суд зобов'язав сторін надати суду докази знаходження їх в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але позивачем без поважних причин вказані вимоги суду не виконані, без вказаних даних суд вважає неможливим розглянути позов по суті, тому позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя