Справа № 369/8329/15-п
Провадження № 3/369/2275/15
іменем України
10.08.2015 року м. Київ
10 серпня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2015 року серії АП1№ 384686: 01 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, в с. Гореничі вул..Леніна ОСОБА_1, керувала автомобілем марки КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11. 2.3Б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася. Вину визнала.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 384686 від 01 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автомобіля марки КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, протоколом огляду технічного стану автомобіля марки MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пінкевич Н.С.