Справа № 369/2750/15-ц
2/369/1612/15
Іменем України
03.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У березні 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 23 червня 2011 року о 18.00 год. керуючи автомобілем марки «Опель» дн НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кайсарова, здійснив розворот ліворуч з другого ряду в зворотному напрямку, при цьому не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_2, який рухався прямо, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року.
У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ дн НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту складає 11898.99 грн.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано страховий поліс № АА/1903218 з терміном дії з 11.05.2011 року до 10.05.2012 року.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до с. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, 21 березня 2012 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8441.61 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати понесені з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8441.61 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., та судові витрати у справі.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 23 червня 2011 року о 18.00 год. відповідач керуючи автомобілем марки «Опель» дн НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кайсарова, здійснив розворот ліворуч з другого ряду в зворотньому напрямку, при цьому не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_2, який рухався прямо, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ дн НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту складає 11898.99 грн.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано страховий поліс № АА/1903218 з терміном дії з 11.05.2011 року до 10.05.2012 року.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до с. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, 21 березня 2012 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8441.61 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми страхового відшкодування.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки є недоведеними.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 993. 1191 ЦК України, ст. ст. 38. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати понесені з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8441.61 грн., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн, та судовий збір в розмірі 243.60 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання позивачем його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Я. Волчко