Справа № 1008/6043/12
Провадження № 2/362/383/13
15 січня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позову та до 30.06.2013 року, посилаючись на те, що донька є студенткою магістратури денної форми навчання КНЕУ ім. В. Гетьмана, час закінчення навчання 30.06.2013 року, відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, тому має можливість утримувати доньку.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, зазначаючи, що вона працює молодшою медичною сестрою, її заробітна плата складає 1200 грн., утримувати доньку їй одній важко, донька отримує стипендію у розмірі 600 грн. та потребує витрат на підручники, одяг, харчування, в зв'язку з чим просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на період навчання, зазначав, що на його утриманні перебуває батько-пенсіонер.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.4), ОСОБА_3 народився 29.10.1991 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Довідка № 1422 від 27.09.2012 року виконавчого комітету Глевахівської селищної ради (а.с.5) свідчить про те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Відповідно до довідки № 3598 від 14.09.2012 року (а.с. 6) ОСОБА_3 є студентом магістратури денної форми навчання КНЕУ імені ОСОБА_5, фінансово-економічного факультету. Час закінчення університету 30.06.2013 року.
Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги прохання позивача, надані докази, суд прийшов до висновку про те, що донька сторін навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, має на утриманні батька-пенсіонера, може надавати допомогу доньці в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але до закінчення терміну навчання.
В зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору, задоволенням позовних вимог на відповідача слід покласти обов»язок сплаті на користь держави 214,60 грн. судового збору відповідно до ст..88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, с у д, -
В зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в підприємстві «1+1 Продакшн» в м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 28.09.2012 року на період навчання до 30 червня 2013 року, без урахування часу канікул.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,Ю 15-г кв. 122, працюючого в підприємстві «1+1 Продакшн», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 214 грн.60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.