03.09.2015 Справа № 363/2402/15-ц
03 вересня 2015 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Сауленко С.В.., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 05.06.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. , який проживає з нею. Спорів про подальше місце проживання дитини та про поділ майна немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через постійні сварки, різні погляди на життя, непорозуміння. Примирення неможливо, в зв»язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 05.06.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, згідно до актового запису за № 82.
Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.
Від відповідача також надійшла письмова заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно 05.06.2007 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, за актовим записом № 82.
Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.
Наданий судом сторонам строк для примирення не дав позитивних результатів, подружжя не дійшло згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, за актовим записом № 82.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, за актовим записом № 82
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя: М.Б. Баличева