Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №3-249/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України
26 січня 2010 року Суддя Бориспільського міського суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Бориспільське міжрайвідділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1960 р.н, працює: начальник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. 2-а. кв.73, за правопорушення передбаченого п. ,,г” ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючи всупереч інтересам служби, шляхом направлення листа до Бориспільської ОДПІ Київської області умисно надала інформацію, яка не відповідає дійсності.
25.11.2009року до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшов лист за вх. № 990/1-10 від 25.11.2009 р. від Бориспільської ОДПІ ДПА в Київської області із запитом про те, чи входить в межі м. Бориспіль територія яку займає Державне підприємство міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069).
27.11.2009р. начальник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради ОСОБА_1 надала відповідь за власним підписом на адресу Бориспільської ОДПІ про те, що територія яку займає ДП МА «Бориспіль» не входить в межі м. Бориспіль. Зазначений лисі був зареєстрований в журналі реєстрації вихідної кореспонденції за № 990/1-10.
Відповідно до відповіді Відділу дежкомзему у м. Бориспіль Київської області за вих. № 56 від 21.01.2010 року в межах м. Бориспіль знаходяться об'єкти ДП МА «Бориспіль» та займають територію площею більше 15 га.
Своїми діями ОСОБА_1, будучи учасником інформаційних відносин, не виконала зобов'язання щодо додержання принципів інформаційних відносин (об'єктивності, вірогідності, повноти і точності інформації), передбачених ст. 5 Закону України «Про інформацію» та надана Бориспільській ОДПІ інформацію, що не відповідає дійсності.
Пунктом "г" ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" передбачена заборона державним службовцям та особам до них прирівняним, якою є ОСОБА_1, відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено нормативними актами, умисно затримувати її. надавати недостовірну чи неповну інформацію.
Таким чином, ОСОБА_1 М#С перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, шляхом направлення листа до Бориспільської ОДПІ Київської області надала останній недостовірну інформацію про те, що територія яку займає ДП МА «Бориспіль» не входить в межі м. Бориспіль, чим порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п. „г” ч. 1 ст. 5 ЗУ ..Про боротьбу з корупцією".
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В своїй заяві до суду свою вину в скоєнні правопорушення визнала та прохала слухати справу без її участі. її вина у навмисному порушенні підтверджується матеріалами справи.
В той же мас, як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю роботи характеризується позитивно, має заохочення по роботі.
На підставі п. „г” ч. 1 ст. 5, керуючись ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про боротьбу з корупцією".
Постановив:
ОСОБА_1 оштрафувати на 300 гривень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест1 прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд. який виніс постанову.
Суддя: І. А. Бондаренко