Справа № 357/9644/15-ц
2/357/3186/15
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
07 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дмитренко А. М. ,
при секретарі - Бондаренко Н. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору, позичальник зобов'язувався погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов'язань не виконав, станом на 04.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 9257 грн., з яких: 1000 грн. -тіло кредиту, 207 грн. -відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику, 8050 грн. -відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надано письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника позивача, в якій вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» та відповідачем 25.11.2014 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № 0083-12/2014, за умовами якого кредитор надає, а позичальник отримує фінансовий кредит на засадах строковості, зворотності та платності в розмірі 1000 грн. на 14 календарних днів з датою повернення не пізніше 09.12.2014 року.
Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, виконати свої зобов'язання у повному обсязі у порядку та строки, передбачені договором.
Наведене стверджується копією вказаного договору.
Відповідно до п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, плата за користування кредитом розраховується виходячи з ставки 0,69% від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами /251,85% річних/. Позичальник визнає такий розмір відсотків абсолютно обґрунтованим. Сума плати за користування кредитом /відсотки/ за період, обумовлений в п.1.3 цього договору, складає 96 грн.60 коп. Загальна сума до сплати становить 1096 грн.60 коп.
Згідно з п.4.2 договору в разі порушення терміну повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним, позичальник сплачує кредитору неустойку у розмірі 5% від загальної суми кредиту за кожний календарний день прострочення.
Як вбачається з копії кредитного договору, він був підписаний обома сторонами, в т. ч. і позичальником, що свідчить про те, що позичальник з умовами договору був ознайомлений, погодився з ними при його підписанні.
В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який було проведено позивачем станом на 04.06.2015 року.
Сума заборгованості згідно розрахунку складає 9257 грн., з яких: 1000 грн. -тіло кредиту, 207 грн. -відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику, 8050 грн. -відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як встановлено судом, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, а тому позивач має право на стягнення вказаної вище в рішенні суми заборгованості.
З матеріалів справи також вбачається, що в ЄДРПОУ внесено 09.04.2013 року відомості про юридичну особу -ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит», основний вид економічної діяльності: надання інших фінансових послуг /крім страхування та пенсійного забезпечення/, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України “Про судовий збір” підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 244 грн. відповідно до платіжного доручення № 1018 від 11.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінком Кредит» 9 257 грн. заборгованості та 244 грн. судового збору, всього 9 501 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_2