Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" червня 2010 р. Справа № 60/155-10
вх. номер 4711/1-60
Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору по справі № 60/155-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І", м. Харків
про зобов'язання повернути майно та стягнення 792,00 грн.
В провадженні судді Чистякової І.О. знаходиться справа № 60/155-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І" про зобов'язання повернути отримане за договором №Р.СИУ-66 від 11.09.2007р. суборендоване обладнання загальною вартістю 396,00 грн.: адаптер промивочний, тип S (корб) - 1 шт., загальною вартістю 204,00 грн., з урахуванням 20% ПДВ; балон СО2, 10 л. - 1 шт., загальною вартістю 192,00 грн., з урахуванням 20% ПДВ та стягнення штрафу за прострочення повернення суборендованого обладнання у розмірі 792,00 грн.
14 червня 2010 року суддя Чистякова І.О. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв'язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов'язана з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи на серпень 2010 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, а саме у позивача - письмових заперечень на відзив відповідача та доказів в обгрунтування своїх заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було одержано господарським судом 26 травня 2010 року.
Встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 26 липня 2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 10 червня 2010 року надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11161), відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог, посилається на повернення згідно акту прийому - передачі товару від 29.04.2009р. спірного обладнання, з урахуванням чого відсутні підстави для повернення зазначеного майна та сплати штрафу.
Представник позивача надав 14 червня 2010 року клопотання про відкладення розгляду справи на серпень 2010 року та продовження терміну розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових матеріалів та пояснень по суті відзиву відповідача.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, заява судді Чистякової І.О. про продовження цього строку на один місяць - до 26.08.2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву судді Чистякової І.О. про продовження строку вирішення спору.
Продовжити строк вирішення спору по справі № 60/155-10 на один місяць до - "26" серпня 2010 р.
Заступник голови Господарського суду
Харківської області ОСОБА_1