Справа №275/142/14-к
про продовження строку тримання під домашнім арештом
25 квітня 2014 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області клопотання прокурора Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Прокурор Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060130000079 від 26 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За змістом клопотання та наданих до нього копій матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 лютого 2014 року близько 20 години 30 хвилин він зайшов до будинку АДРЕСА_1 , де побачив свою співмешканку ОСОБА_6 , яка була в нетверезому стані і лежала на підлозі кімнати. Це обурило ОСОБА_5 і він почав умисно наносити лежачій на підлозі ОСОБА_6 удари ногами, взутими в чоботи, по голові та різним частинам тіла, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді сполучної тупої травми тіла, травматичного шоку, численних переломів ребер, розриву брижі кишківника, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
В клопотанні прокурора зазначено, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки до СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області не надійшли висновки судово-медичної експертизи та судової комплексної психіатрічної експертизи. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців із зобов'язанням його виконувати обов'язки, покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 28 лютого 2014 року.
В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, о він виконував покладені на нього обов'язки, не заперечив щодо продовження строку тримання його під домашнім арештом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просила задовольнити. Прокурор зазначила, що ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений під час застосування запобіжного заходу ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не зменшився.
Також прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинененому ним кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також зважаючи на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і такі ризики не зменшилися на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що з метою запобігти вказаним ризикам та для забезпечення завершення досудового розслідування, оскільки наявні обставини, які перешкоджають закінченню розслідування до 27 квітня 2014 року, необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з тим, визначаючи строк продовження тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.181 КПК України, якою передбачено, що строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Оскільки постановою прокурора Брусилівського району від 23 квітня 2014 року строк досудового слідства продовжено до 27 травня 2014 року, тому строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений до 27 травня 2014 року.
Слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора про покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в обсязі, які були визначені ухвалою про обрання підозрюваному запобіжного заходу від 28 лютого 2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до 27 травня 2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на продовжений строк тримання під домашнім арештом до 27 травня 2014 року виконувати наступні обов'язки:
1). Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого , прокурора або суду.
2). Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду та слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області.
3) Не відлучатися із с.Містечко Брусилівського району Житомирської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого , прокурора або суду.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 протягом строку дії ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом покладається на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Брусилівський РВ УМВС України в Житомирській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали складає один місяць два дні з дня її проголошення, датою закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом є 27 травня 2014 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1