Справа № 505/2915/15-п Провадження № 3/505/1010/2015
26.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАЇ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: по вул.Крайній 39, в м.Котовську Одеської області, не працює,
за ст.124 КУпАП
ОСОБА_2, 14 травня 2015 року о 12 годині, по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса, керуючи автомобілем, марки "Вольво 740», д/н НОМЕР_1, в порушення п12.1, 11.4, д/р1.3 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку та при наявності подвійної смуги дорожньої розмітки 1.3 виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 3741» д/н 0529, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він 14 травня 2015 року о 12 години він рухався по вул.Люстдорфська дорога м.Одеси, де виїхав в крайній лівий ряд, оскільки в правому ряду була перешкода. Так як водій автомобіля «УАЗ 3741» д/н 0529 також виїхав в крайню ліву смугу на великій швидкості, тому відбулося зіткнення в районі роздільних смуг.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця пригоди, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями свідків.
Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив правопорушення 14.05.2015 року, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.
Керуючись ст. 124 КУпАП
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення
Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.
Суддя Сітарчук О.І.