Справа № 505/2922/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1419/2015 року
(Заочне)
"12" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачки, при цьому наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на визнанні за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідачка також, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в 2013 року між сторонами по справі була досягнута домовленість про продаж позивачці житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1. На виконання угоди відповідачка ОСОБА_2 власноруч написала розписку про отримання грошових коштів у розмірі 70000 грн., надала позивачці відповідні правовстановлюючі документи на будинок та власне будинок у повне користування.
Але, оформити угоду нотаріально позивачка позбавлена можливості у зв'язку відсутністю державного акту про право власності на земельну ділянку, та кадастровий номер земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок.
Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.
Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд -
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -