29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" січня 2015 р.Справа № 924/1873/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дорбуд" м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" смт. Війтівці Волочиський район Хмельницька область
про стягнення 230 147,20 грн., у т.ч. 190 111,77 грн. основного боргу, 31 756,47 грн. пені, 7 328,41 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 950,55 грн. збитків, спричинених інфляцією
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 27.08.14,
ОСОБА_2 - директор згідно статуту,
Від відповідача - не з'явився
Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 230 147,20 грн., у т.ч. 190 111,77 грн. основного боргу, 31 756,47 грн. пені, 7328,41 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 950,55 грн. збитків спричинених інфляцією. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором підряду від 03.05.12 №20. При цьому позивачем виконані підрядні роботи згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт на суму 753000,00грн. Відповідачем надано товарно-матеріальних цінностей на суму 26388,23грн. та прераховано коштів на суму 361500,00грн. У відповідь на претензію позивача відповідачем перераховано ще 175000,00грн., тому залишок боргу відповідача склав 190111,77грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Крвм того, подано додаткові пояснення, в яких конкретизована загальна вартість виконаних робіт по окремих актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та КБ - 2в на суму 753 000 грн.
Відповідачем до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання 26.01.2015р. через його участь у судове засідання у Рівненському апеляційному господарському суді.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обов'язковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Крім того, відповідачем не надано доказів щодо повноважень представника, доказів, що підтверджують його участь у іншому судовому засіданні.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що відповідно до п. 3.4 договору будівельного підряду №20 від 03.05.2012 датою остаточного закінчення виконання зобов'язань виконавця за договором є дата вказана в акті про відсутність претензій до виконаних робіт, що підписується сторонами і за яким здійснюється остаточний розрахунок за цим договором. Такого акту підписано не було, оскільки в замовника були претензій до виконавця з приводу якості та термінів їх виконання. Тому вважає, що у позивача не виникло право вимоги до відповідача внаслідок виконання свого обов'язку не в повному обсязі. Крім того, вважає, що нарахування штрафних санкцій є безпідставними. Звертається увага на строк позовної давності.
Для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" лютого 2015 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Відповідачу - надати суду докази часткового погашення заборгованості.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу ( 31256, Хмельницька обл., Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, 21) реком. з вруч.