пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
про повернення апеляційної скарги
04.09.2015 справа № 908/1382/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо", с.Шевченко Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.04.2015р.
у справі№908/1382/15-г (суддя - Місюра Л.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області
про стягнення 6070929,17 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо», с.Шевченко Шахтарського району Донецької області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Не погоджуючись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо», с.Шевченко Шахтарського району Донецької області звернулось з апеляційною скаргою №130 від 10.08.2015р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/1382/15-г.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо», с.Шевченко Шахтарського району Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/1382/15-г .
Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Крім того звільнення від сплати судового збору з підстав визначених законодавством є правом, а не обов'язком суду.
Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» було надано довідку та звіт про фінансові результати. Однак, суд не може прийняти до уваги довідку № 131 від 10.08.2015р. та звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015р., яку надано в підтвердження скрутного матеріального становища, оскільки довідка надана за 1 півріччя 2015р., а скарга датована 10.08.2015р.
За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» № 130 від 10.08.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/1382/15-г підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» с. Шевченоко Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/1382/15-г повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/1382/15-г повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 130 від 10.08.2015р. з доданими до неї документами всього на 6 арк., опис направлення поштовий конверт.
Головуючий суддя Кододова О.В.
Судді: Агапов О.Л.
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - скаржнику;
1 - у справу;
1 - ДАГС.