29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" травня 2014 р.Справа № 924/354/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", Луганська обл., м. Рубіжне,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", Хмельницька обл., м. Старокостянтинів,
про стягнення 90 000 грн. боргу за поставлений товар, 17 667,28 грн. - пені, 2 480,36 грн. - інфляційних втрат, 26 550,77 грн. - процентів за користування чужими коштами
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.07.2013р.
Ухвала виноситься 12.05.2014р., оскільки в судовому засіданні 29.04.2014р. оголошувалась перерва
Встановив: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення 140 000,00 грн. - боргу за поставлений товар, 17 667,28 грн. - пені, 2 480,36 грн. - інфляційних втрат, 26 550,77 грн. - процентів за користування чужими коштами. В обґрунтування позову зазначає, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 238 від 03.07.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що згідно з укладеним між ТОВ “Торгівельний дім “Євротрубпласт” (Постачальник) та ТОВ “Альфа-газ” (Покупець) договором поставки № 92 від 24.01.2013р., між сторонами Позивачем та Відповідачем виникли господарські зобов'язання з приводу здійснення поставок товару (труби, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари) та його оплати. На підтвердження приймання-передачі товару від Постачальника до Покупця представниками сторін були підписані наступні видаткові накладні: № ЕТП РТ2803/012 від 28.03.2013 р. на суму 197 941,59 грн., № ЕТП РТ0204/013 від 02.04.2013 р. на суму 109 967,55 грн. ;№ ЕТП РТ0804/019 від 08.04.2013 р. на суму 12 448,75 грн.; № ЕТП РТ1106/032 від 11.06.2013 p. на суму 216 335,79 грн. , № ЕТП РТЗ107/005 від 31.07.2013 р. на суму 1982,85 грн. Всього Постачальником було відвантажено Покупцеві товар на загальну суму 538 676,53 гривень. Від Покупця за поставлений по вищезазначеним накладним товар нами отримано оплату лише в загальній сумі 398 676,53 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2014р. повідомив , що ТОВ "Альфа-Газ" сплачено на рахунок позивача частину заборгованості, а саме 15000 грн. 10.04.2014р. та 20000 грн. 11.04.2014р. відповідно до банківських виписок від 10.04.2014р. та 11.04.2014р.
Ухвалою суду від 12.05.2014р. провадження у справі №924/354/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", Луганська обл., м. Рубіжне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", Хмельницька обл., м. Старокостянтинів в частині стягнення 35000 грн. боргу припинено.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначає, що ТОВ «Альфа-газ» дійсно підтверджує факт заборгованості перед ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт» згідно договору поставки № 92 від 24.01.2013 року у розмірі 90 000,00 грн., однак просить не застосовувати до підприємства штрафні санкції згідно вищевказаного договору, оскільки придбані ТМЦ були повністю використані для виконання робіт за державні кошти у м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Зазначає, що ТОВ «Альфа-газ» на замовлення Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» виконуються роботи по реконструкції каналізаційного колектора по вул. Франка, Миру та Варчука в місті Старокостянтинів Хмельницької області згідно Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 25.07.2013 року.
Представник відповідача також подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Розглянувши письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 04.06.2014р.
Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк розгляду спору по справі №924/354/14 продовжити на 15 днів, до 04.06.2014р.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2014 р.
Зобов'язати відповідача подати докази часткової сплати заборгованості перед позивачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8) - рек. з повідомленням про вручення
(93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1)
3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, буд. 31, корп. (бокс) 4)