Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2015 р.Справа № 911/2247/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ПАТ "Апекс-Банк" з грошовими вимогами до боржника
за заявою Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків
за участю :
представника боржника - не з"явився
розпорядника майна - ОСОБА_1, свід. № 608 від 16.04.2013 р.
представника ПАТ "Апекс-Банк" - ОСОБА_2, дов. від 05.03.2015 р.
На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (26.06.2015 р. (№19575) надійшла заява ПАТ "АПЕКС-БАНК" (вх.№ 29485 від "23" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків .
Розпорядником майна в судовому засіданні 01.09.2015 р. зазначено, на неодноразові звернення до керівника боржника щодо необхідності розгляду вимог кредиторів, останній ігнорує її запити, у зв"язку з чим заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника розглянуті неї одноособово.
Розпорядник майна повідомила, що вимоги ПАТ "АПЕКС-БАНК" нею не визнані, оскільки боржником вони не підтверджені.
Представник ПАТ "АПЕКС-БАНК" заперечував проти такого результату розгляду вимог банку та просиу суд їх розглянути як спірні та визнати.
В дане судове засідання представник боржника не з"явився.
До суду повернулися ухвали, які були направлені на адресу боржника, зазначеного у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м.Харків, вул.Павла Дибенко, б.30, оф.1, з відміткою пошти "Повернено по закінченню терміна зберігання".
У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарським судам України надані роз'яснення, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Враховуючи належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. явку представника боржника судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву ПАТ "АПЕКС-БАНК" з грошовими вимогами до боржника в даному судовому засіданні за відсутності представника боржника, що не прибув в судове засідання.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Розглянувши заяву ПАТ "АПЕКС-БАНК", суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" відбулася 26.06.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№19575).
23.07.2015 р. у встановлений Законом строк до суду надійшла заява ПАТ "АПЕКС-БАНК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10570774,59 грн., в тому числі 5011218,15 грн. пені та 821325,63 грн. штрафу.
14.04.2011 р. між кредитором та боржником укладено кредитний договір № ЮКА/140411/1 (далі - Договір 1).
Згідно рішення господарського суду Київської області від 03.07.2014 р. по справі № 911/1758/14 стягнуто з ТОВ "Володарські шампіньони" на користь Публічне АТ "Апекс-Банк" заборгованість по кредитному договору № ЮКА/140411/1 від 14.04.2011 р. - 12840000 грн. заборгованості по кредиту, 726095,04 грн. заборгованості по процентам, 75196,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11630,86 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 674822,13 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та 73080,0 судового збору. 16.07.2015 р. виданий наказ, який направлений для виконання до виконавчої служби, якою 31.07.2014 р. відкрито виконавче провадження.
Вимоги кредитора були забезпечені заставою відповідно договору застав № ЮКЛ/140411/1/Z1 від 14.04.2011 р. (основні засоби в кількості 268 одиниць балансовою вартістю 9236768,35 грн.), договору застави № ЮКЛ/140411/1/Z2 від 14.04.2011 р. (основні засоби/обладнання в кількості 142 одиниці балансовою вартістю 53380,24 грн.), договору іпотеки від 14.04.2011 р. (нежитлові будівлі та споруди у кількості 23 одиниці, які знаходяться за адресою: Київська область, Володарський район, с.Рачки, вул.Леніна, б.53 ), договору застави транспортних засобів від 13.03.2014 р. (транспортні засоби в кількості 5 одиниць заставною вартістю 209660,0 грн.), договору застави № ЮКЛ/140411/1/Z3 від 13.03.2014 р. (основні засоби/обладнання балансовою в кількості 119 одиниць загальною вартістю 520659,92 грн.).
Виконавчою службою реалізовано частину майна банкрута (транспортні засоби в кількості 5 одиниць) та перераховані банку грошові кошти в сумі 254765,64 грн., передано стягувачу (банку) майно банкрута (основні засоби в кількості 268 одиниць, основні засоби/обладнання в кількості 142 одиниці, основні засоби/обладнання в кількості 142 одиниці) та 23 одиниці нерухомого майна та споруд (свідоцтво зар. в реєстру за № 248 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) в рахунок погашення боргу, що підтверджено постановами виконавчої служби про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та актами про передачу цього майна.
Ухвалою суду від 25.06.2015 р. за результами підготовчого засідання визнано вимоги Публічне АТ "Апекс-Банк" в розмірі 2471857,40 грн. основного боргу.
Таким чином, заборгованість боржника, яка залишилася непогашеною та не забезпечена майном божника станом на день порушення справи про банкрутство по кредитному договору № ЮКА/140411/1 від 14.04.2011 р. складає 1852179,00 грн. заборгованості по кредиту, 2347544,67 грн. заборгованості по процентам, 4002002,75 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 807800,44 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 794585,11 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Крім того, 14.04.2011р. між кредитором та боржником укладено Кредитний договір № ЮО/140411/2 про овердрафтне обслуговування (далі Договір №2) з усіма змінами та доповненнями, згідно з яким у випадку виникнення у Боржника потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 2600 1 001000067 в ПАТ "АПЕКС- БАНК" (далі - Поточний рахунок) Банк (Кредитор) надає Позичальнику (Боржнику) кредитні кошти (овердрафт) для на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебетування Поточного рахунку. З урахуванням усіх змін до Договору № 2 ліміт кредитування на дату укладання цього Договору встановлюється в розмірі - 400 000,00 гривень терміном до 08 квітня 2014 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 24% процента річних.
Відповідно до п. 4.1 Договору №2, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє протягом періоду прострочення відповідного грошового зобов'язання, від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення (з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення простроченої заборгованості, включаючи дату погашення).
При несвоєчасному поверненні кредиту, процентів за користування кредитом та комісій Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5% від суми непогашеного боргу (п. 4.2 Договору №2).
Кредитор належним чином виконав зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується випискою по позичковому рахунку Позичальника, відкритому у Кредитора.
Станом на поточну дату Боржником порушені умови Договору №2, кредитні кошти по закінченню строку кредитування не повернуто; проценти за користування кредитом за період з 01.11.2013р. не погашено.
Станом на поточну дату борг за Кредитним договором не погашено, що підтверджується виписками по рахункам Позичальника, відкритим у Кредитора.
Таким чином, розмір заборгованості за Договором №2 складає 766 662,62 грн. в т.ч.: 400000,0 грн. заборгованість по кредиту, 138507,14 грн. заборгованість за нарахованими та простроченими процентами, 166312,33 грн. пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 35102,63 грн. пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом, 26740,52 грн. штрафу за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 ГК України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).
Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник в порушення домовленості сторін , зобов'язання за вказаним Кредитними договорами належним чином не виконав, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором складає 10570007?59 грн., підтверджена наданими доказами та є несплаченою.
Враховуючи, що вимоги Публічне АТ "Апекс-Банк" за Договром №1 в розмірі 1852179,00 грн. заборгованості по кредиту, 2347544,67 грн. заборгованості по процентам, 4002002,75 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 807800,44 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 794585,11 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за Договором №2 в розмірі 400000,0 грн. заборгованість по кредиту, 138507,14 грн. заборгованість за нарахованими та простроченими процентами, 166312,33 грн. пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 35102,63 грн. пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом, 26740,52 грн. штрафу за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне визнати їх та включити в сумі 4738230,81 грн. до четвертої черги, в сумі 5832543,78 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також в сумі 7308,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
Визнати вимоги Публічне АТ "Апекс-Банк" в сумі 4738230,81 грн. основного боргу та 5832543,78 грн. неустойки та включити в сумі 4738230,81 грн. до четвертої черги, в сумі 5832543,78 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також в сумі 7308,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу направити розпоряднику майна , Публічне АТ "Апекс-Банк" , боржнику.
Суддя ОСОБА_3